理論上可以，但是也有很多區別，所以才叫做理論上！

一、相互保和相互寶

一個字只差，法律地位，法律上的屬性完全不同！

相互寶是相互保升級后的一種“網絡互助組織”，有支付寶發起的，然后由支付擔當中間協調人，并且在出險后收取調查費用維持運營。這個相互寶和保險沒有任何關系，有糾紛也僅適用于合同法。

相互保是支付寶和信美相互人壽弄的一個類似于“網絡互助”的項目，但是因為有保險公司參與，所以本質上來說屬于保險，但是被監管部門叫停。被迫升級為“相互寶”，如果沒有升級的相互保用戶，出險了有糾紛，那么就是保險理賠糾紛，適用于保險法、保險法司法解釋、合同法。

二、賠錢的問題

無論是相互寶、還是相互保，除了法律地位不一樣，理賠的方式還是差不多的。投保時有針對參與人的健康詢問，理賠時會調查過往病歷是否和健康詢問一致。而理賠的依據也是相對應的病，有不同的理賠規則，只要符合對應疾病的理賠條件，就會賠付相應的錢。注意，這里沒有出現“醫療賬單”，說明是單獨賠一筆錢。

而題主說的“大病醫保”，不知道是國家統籌的“大病醫保”？還是把在支付寶上買的“大病醫療險”當成了大病醫保。這兩種情況，無論哪種，都是屬于報銷型的。需要出院后，拿著賬單去找醫保或者保險公司報銷。

所以，理論上，題主說的“大病醫保”和相互寶/相互保，不存在沖突，因為兩個理賠的對象不一樣。

當然，若題主把自己買的“重疾險”當成“大病醫保”，那也同樣不沖突。