其實挺好的。理解一下重疾的精髓，就知道為什么香港的重疾確實不錯了（不意味著內地就徹底不行，還是可以選出來不錯的）。

首先要理解，重疾本質上，是一種提前給付的壽險。為什么要提前給付，為什么壽險會出現這種以“確診”為賠付前提的產品？可以理解為人道主義。保險公司出于人道主義設計，不能眼睜睜看著投保人明明生病經濟緊張而無所作為，所以就把以死亡和全殘（這也算是后加的）為給付條件的產品，調整成為確診即賠付。

在很早很早的產品設計邏輯里，重疾和死亡的距離其實已經非常近了。

但現代科學發展的速度真的太快了，人類的平均壽命也在不斷提高。內地的平均年齡應該還是男72女76，香港的人均年齡應該已經是86了。這代表什么呢？這代表香港整體的生活水平，健康水平和醫學水平，都能讓一個人生存到86歲了。

從大數據看，76給付的產品，和86給付的產品，這個價格，這個性價比，這個用戶體驗，真的差距很大啊。

在香港買重疾，人家的經驗生命表就是比內地多活那么多年啊。

所以香港的重疾便宜那是明擺著的，據說美國的重疾更便宜……

不過現在內地也挺拼的，很多新產品，新公司，包括互聯網渠道在推的一批重疾。另外就是針對中青年出的定期重疾產品，都已經是挺便宜的了。那么飛去一趟香港買重疾的性價比就沒以前高了。另外就是內地對于合同沒那么看重，得病后會有一些邊緣地帶靠溝通起訴對投保人的保護原則等來獲得保障，這在香港很難出現。