一個制度，要看是不是公平，是不是能夠惠及到絕大部分居民，也就是成為絕不大部分居民的福利。

有專家建議取消住房公積金制度，認為：住房公積金制度是1990年代初從新加坡學來的，現在我國房地產早已市場化，商業銀行已成為提供房貸的主體，住房公積金存在的意義已經不大，將之取消可為企業和職工直接降低12%的成本。

公積金存廢問題，市場爭議已久，主要是圍繞住房公積金公平性問題、資金利用率問題和是不是窮人補貼富人問題。

就公平性而言，能夠享受住房公積金的居民人數很少，2018年，住房公積金實繳單位291.59萬個，實繳職工14436.41萬人，而目前參加社保的職工高達近9億元，也就是占比大約是15%，住房公積金主要受益者是國企和行政事業單位職工，民營企業占比很少。因此住房公積金不具有普惠性，取消也是可以考慮的、

目前房價很高，很多人買不起房，部分專家認為住房公積金是窮人補貼富人，因為買的起房子的主要是高收入者。2018年，發放住房公積金個人住房貸款252.58萬筆，可見每年僅僅惠及到252萬人購房，長期看，有材料顯示只有10%繳納住房公積金的職工使用了住房公積金貸款，還真是有點窮人補貼富人的尷尬。

三是住房公積理財序資收益很低，住房公積金是一個低風險承受資金，目前以存銀行為主，因此投資收益很低。

所以住房公積金取消也就取消了，畢竟是一個小眾福利。