在風險不可控制的網(wǎng)貸行業(yè)，那些“上市控股”、“國資背景”加身的平臺更容易贏得投資者和融資方的青睞。因此，我們經(jīng)常看到不少平臺都將上市控股和擁有國資背景實力類似的字眼放在網(wǎng)站宣傳的首頁。這中間也有一些只是上市公司子公司持了平臺部分股份，也以上市系進行宣傳。近日，記者發(fā)現(xiàn)信融財富就是一個宣傳自己是上市系的網(wǎng)貸平臺。然而該平臺所指的“上市系”公司也是負面問題多多，甚至還面臨被退市的風險，背靠此類“上市系”公司，網(wǎng)貸平臺風險是否更大呢？

”

此外，在信融財富平臺上，記者還發(fā)現(xiàn)了不少比較“奇葩”的借款項目，有年收入20萬元的高級領導借款400元用于房屋裝修的；也有年收入5塊錢的大專生借款600元用于短期周轉(zhuǎn)；此外，還有年收入0萬元的借款人，在信融財富平臺借款100元用于擴大經(jīng)營…..如此這般不合常理的借款項目，不是信披出錯就是該平臺的風控工作還比較差勁，此外這些項目的真實性也值得懷疑。

上市公司子公司入股5%，“上市系”背景風險不小

據(jù)悉，信融財富是一家由深圳市信融財富投資管理有限公司（以下簡稱：信融投資）運營的網(wǎng)貸平臺，該平臺于2012年12月27日正式上線運營。資料顯示，信融投資公司創(chuàng)辦于2012年3月，注冊資本為6904萬元，實際出繳5704.55萬元。該公司現(xiàn)有股東6戶，其中，深圳信融金融控股有限公司（以下簡稱：信融控股）持股80.96%，為公司大股東；信融投資的法人代表兼董事長齊洋持股6.42%，CIO李斌占股0.62%。大股東信融控股也是齊洋持股95.00%，并擔任法定代表人的公司。

2016年12月15日，信融財富完成增資擴股工作。引進戰(zhàn)略投資共計7200萬元，合計占公司股權(quán)12%，新增股東天津德棉礦業(yè)有限公司（以下簡稱：天津德棉）和張朋起分別持有信融投資5%股份；深圳金磚城市先導基金管理有限公司則占股2%。

深圳市信融財富投資管理有限公司股東信息如下圖：

按照上述持股比例來看，信融財富算是絕對的民營控股平臺，然而，卻因股東天津德棉礦業(yè)有限公司的母公司凱瑞德控股股份有限公司（證券簡稱：凱瑞德，證券代碼：002072.SZ）屬于上市公司，信融財富也因此以“上市系”加身，進行宣傳。據(jù)悉，凱瑞德主要從事棉紡面料產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售，公司于2006年10月18日在深交所上市，注冊資本1.76億元。

但在查詢了凱瑞德的相關信息后發(fā)現(xiàn)，該公司因信息披露涉嫌違反證券法律法規(guī)，分別于2016年10月31日、2017年12月19日收到證監(jiān)會的調(diào)查通知書，公司股票有被暫停上市和終止上市的風險。此外，中國裁判文書網(wǎng)顯示，凱瑞德公司分別在2017年8月21日、2017年8月25日和2017年9月1日先后三次被納入失信被執(zhí)行人名單。

如此看來，該上市公司股票不僅面臨被退市的風險，多次被納入失信被執(zhí)行人名單，信用方面也有一定問題。信融財富這“上市系”的背景，也是風險多多。

“香港上市公司戰(zhàn)略注冊6000萬” 股本信息查詢無果

此外，在信融財富官網(wǎng)上，記者還發(fā)現(xiàn)不少矛盾的描述，僅是在其平臺披露的公司發(fā)展歷程中，就有令人疑惑的地方。其中，有一處描述為“2015年6月5日，信融財富牽手香港上市公司已簽訂戰(zhàn)略投資合作意向書，普匯中金將戰(zhàn)略注資人民幣6000萬元”，但是在上述對該公司的股東信息資料查詢中并未發(fā)現(xiàn)這里所說的香港上市公司戰(zhàn)略注資6000萬元的事實存在，信融財富此處內(nèi)容或有虛假披露的嫌疑。

據(jù)了解，該戰(zhàn)略投資因各種原因最終未能落實。但既然戰(zhàn)略投資最終未能落實，那么也應該在此處有所標記說明，仍將未落實的上市公司戰(zhàn)略投資的消息掛在平臺介紹中，有誤導投資者的嫌疑。

此外，在該平臺網(wǎng)站頁面的宣傳就是上市公司戰(zhàn)略投資合作平臺，信融財富2016年12月獲上市公司戰(zhàn)略投資，合計投資金額共7200萬元。需要說明的是，此處7200萬元的投資金額，并非全是上市公司戰(zhàn)略投資的，這里的上市公司就是上述提到的凱瑞德，其子公司投資額度為3000萬元。與上述將未落實的上市公司戰(zhàn)略投資的消息掛在平臺介紹中相同，信融財富此舉也有誤導投資者和融資方的嫌疑。

“奇葩”借款項目多起，平臺風控工作從何體現(xiàn)？

除了上述信息外，記者對該平臺上的一些借款項目進行查看發(fā)現(xiàn)，很多項目的存在都不太符合“常理”。其中，借款項目為“信€€消費OL-180329系列之0016”的一筆借款就比較引人關注。該筆借款項目披露了借款人的性別、戶籍、年齡等一些簡單的信息，此外，對于收入證明情況、信用報告認證等幾項重要信息沒有展示相關材料，只是公布了借款方的芝麻信用分值，對還款來源和還款保障也未有說明。

值得注意的是，該借款人孫某，職位為高級領導，年收入范圍為20萬元，而該借款人在信融財富平臺的該筆借款金額卻只有400元，用于房屋裝修，而且借款期限還是6個月。如此不符合常理的借款，讓人質(zhì)疑項目的真實性。此外，借款項目“信消費OL-180329系列之0014”也是這位孫某借款，金額也是400元，借款期限和借款用途與上述一致。

此外，還有借款項目為“信消費OL-180329系列之0020”的這筆借款更為奇葩，借款人為從事制造業(yè)的屠某，借款600元用于短期周轉(zhuǎn)，借款6個月。值得注意的是，在信融財富上披露的該借款人的年收入范圍僅為0.0005萬元，也就是5塊錢。該筆借款的還款保障僅是有良好的的信用記錄。

除了上述年收入5元的借款人，在信融財富平臺上還有不少類似不符合常理的借款項目，年收入0.0018萬元，也就是18元的卿某借款1600元用于個人消費。

更有甚者，像“信消費OL-180330系列之0029”的這筆借款項目，借款人田某年收入0萬元，在信融財富平臺借款100元用于擴大經(jīng)營，借款期限為6個月。如果借款人為學生，年收入0萬元倒是可以理解，但借款100元用于擴大經(jīng)營就讓人難以想通了。

僅是從上述幾個借款項目來看，信融財富平臺上的借款項目就存在不少問題。如果說，上述信息只是借款人在借款時隨意填寫的，跟平臺沒有關系，但既然是在該平臺上借款，那么信融財富就有對借款人信息審核的必要。小編如此看來，不是信融財富的信披出錯就是該平臺的風控工作做的比較差勁。

數(shù)據(jù)顯示，信融財富自2012年上線運營至今已有5年時間。截至目前，信融財富平臺累計交易金額172億7466萬8681元。從該平臺披露的內(nèi)容來看，信融財富也是往合規(guī)備案道路上走的，該平臺2014年3月當選廣東互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會首屆副會長單位，2017年3月成為深圳市互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會監(jiān)事單位。2017年4月27日，信融財富與江西銀行簽署《資金存管業(yè)務支付結(jié)算服務合作協(xié)議》。