科創(chuàng)板和創(chuàng)業(yè)板不可能合為一個板塊。原因有以下兩點。
首先，創(chuàng)業(yè)板和科創(chuàng)板都是資本市場多層次市場的一個部分，各有定位，不可代替。從定位看，創(chuàng)業(yè)板聚焦成長型創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)企業(yè)，與科創(chuàng)板錯位競爭。創(chuàng)業(yè)板定位為“適應(yīng)發(fā)展更多依靠創(chuàng)新、創(chuàng)造、創(chuàng)意的大趨勢，主要服務(wù)成長型創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)企業(yè)，支持傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)、新模式深度融合”。相比于科創(chuàng)板定位“科技創(chuàng)新企業(yè)”，創(chuàng)業(yè)板涵蓋行業(yè)不局限于高科技行業(yè)，未來具備成長性的傳統(tǒng)企業(yè)和創(chuàng)新企業(yè)均可享受創(chuàng)業(yè)板改革紅利。
其次，創(chuàng)業(yè)板和科創(chuàng)板各分屬深市和滬市，不可能合并。說白了，創(chuàng)業(yè)板就是深市的“科創(chuàng)板”；同理，科創(chuàng)板就是滬市的“創(chuàng)業(yè)板”。深市由于在2010年開創(chuàng)業(yè)板，近十年來在中小企業(yè)上市中搞得風(fēng)生水起，完全搶了滬市的風(fēng)頭。所以，滬市一直想搞一個對標創(chuàng)業(yè)板的市場，但是一直找不到合適的機會。2018年以來，某國對我們的科技封鎖，終于給了滬市一個機會，催生出科創(chuàng)板。但是，科創(chuàng)板優(yōu)越的交易制度又引起創(chuàng)業(yè)板的不滿，所以深市千方百計按照科創(chuàng)板的制度完善了創(chuàng)業(yè)板。兩個板終于又基本站在同一個水平上開始競爭?？苿?chuàng)板和創(chuàng)業(yè)板分屬兩個交易所，若非兩個交易所合并，否則它們不可能合并。
為什么兩個交易所不可能合并呢？這就是市場競爭的需要啦?？纯匆苿?，電信和聯(lián)通三方的關(guān)系就明白了。一個公司獨占市場是不可能的。一個交易所獨占市場也是不可能的。所以，創(chuàng)業(yè)板和科創(chuàng)板也不可能合并。