作為在股票、期貨市場近30年的老鳥，可以給這個(gè)問題一個(gè)解釋：
股評家是一個(gè)合理的職業(yè)，并不表示股評家可以獲得交易中的超額收益。
股評家是合理的職業(yè)，市場有這個(gè)需求，他們向投資者提供事件的解讀，多數(shù)情況下是在行情結(jié)束（收盤）后，在消息面上為當(dāng)天的漲跌找個(gè)理由。有些股評家擁有相關(guān)的資格證書，但在人性面前這些證書不能給他們個(gè)人的投資帶來額外的收益，主要是人性的弱點(diǎn)主導(dǎo)了賬戶的收益，當(dāng)然通過內(nèi)幕交易違法違規(guī)的股評家不在我們探討之列。
股票市場上階段性的交易牛人收益喜人，看不上做股評家的收益。
長遠(yuǎn)的看，巴菲特20%的年化收益率是全球投資者中的首富，證券市場沒有新鮮事，長遠(yuǎn)的看20年-50年，真能夠超越巴菲特者也屈指可數(shù)，但短期行情走2-3年牛市，交易者賬戶漲3-5倍也大有人在。所謂活在當(dāng)下就引導(dǎo)了交易中的行為，很多的交易者自己缺乏獨(dú)立的思維能力，需要股評家提供行情的解讀。所以股評家這個(gè)職業(yè)有合理的一面。
即便公開賬戶也沒有意義，股評家不是交易牛人。
股評家和交易牛人不能畫等號，就算是交易牛人也做股評家，相對于專業(yè)寫手，交易牛人就顯得力不從心了，甚至有意愿也無法將自己的觀點(diǎn)表達(dá)的那么吸引人，在茫茫的互聯(lián)網(wǎng)中石沉大海。