題主的這個問題根本就沒有邏輯，炒股票很厲害但是沒有錢？
一個人炒股如果很厲害怎么會沒有錢？或者題主的意思是炒股很厲害但是沒有本錢？
怎么才能證明自己炒股很厲害？不是用嘴說的，是用手去做的；能夠證明你炒股很厲害的表現只有一個：你就是盈利，掙到錢，有錢。
如果沒有從股市中盈利，沒有掙到錢，沒有錢，就不能證明你炒股很厲害。
另外的邏輯是：炒股很厲害，只是你主觀的自我認知，你覺得自己很厲害了，但還沒有機會在股市中實踐，并沒有時間的檢驗和實踐的檢驗；也就說不曾在股市中靠自己的水平掙到過錢；所說這種厲害屬于紙上談兵；未必是真的厲害。
股市由金錢堆砌起來，這個市場中只要有本事，沒有本金也能成為王者。
李佛摩爾在開始交易的時候只有幾美元就成就了投機之王。題主說炒股很厲害但是沒有本錢并不成立呀。
1，籌集資金，沒有10萬但是1萬總有吧。實在借不到錢套現信用卡，微粒貸者一類的總可以用吧？反正炒股很厲害，付出點利息很簡單就能賺回來，利息成本是可以負擔的。也就說題主說的沒有錢其實并不成立。
2，從事金融行業的工作。分析師，交易培訓，給投資者提供炒股的建議；有真才實學很厲害的人都可以做好并且收入很可觀。
有了工作，有了收入積攢本金可以在股市創造奇跡了。
總結：在股市中從來不缺有本事的人，不論你是能說，還是能寫，還是能交易都能在市場中有所作為。