不少人會提出相同疑問，為何上海的含金量要比深圳高，或許也有人會提出，北京比上海要高，其理由“首善之城”必須“至高無上”。誠然深上北各自均能夠提供足夠數據佐證自己是“第一”。對于數據分析應由財經領域研究人員更有說服力，通過各個行業(yè)創(chuàng)新指數和產生利潤比，以及民生福祉方面的改善提高如何，才能最終確定含金量的高低。
這里可以先撇開含金量高低問題，看看三城市居民認為的幸福指數是多少，無異上海排在第一位。2018年，上海在改善民生方面的支出是最多的，對此勿需外界點評，上海市民的滿意度要高于深圳市和北京市。
舉一小例說明，三城市都有殘疾人員，那殘疾人員的待遇如何或許是有區(qū)別的。待遇如何從一個側面反映出幸福指數，某種意義上說幸福指數又是和經濟發(fā)展水平有著關聯。三城市應該都有政府組辦的“陽光家園”組織，上海已經將“輕殘”人員納入“社保”范疇，為其繳納“五險一金”，享受最低工資水平50%的“補助”，勞務收入力盡所能按勞取酬，條件充許者還可享受“低保”待遇。可以不夸張地說，月收入二千多至四千多元不等。
深圳市、北京市“陽光家園”（又稱殘疾人服務社）殘疾人月收入呢？前面已交待三城市中，上海在用于民生方面支出是最多的，可以推測上海在用于殘疾人員支助也是最多的。從這一點就可證明上海的含金量最高，也許北京只能排在老三位置。