私募基金比公募基金業績更好？這個判斷不具體，要看情況。

中國有數萬家私募，有一批非常優秀的私募，業績確實比公募基金的整體水平好。但也有一些私募的成績差強人意。數萬家私募整體上也是良莠不齊。

不管是私募還是公募基金，公司治理是否規范，是否注重研發，基金經理的素質，以及公司高管層是否具有寬闊的視野和市場遠見，這些因素據決定了公司的資產管理能力。無論是公募基金，還是私募基金，都要看這些綜合素質。

我在組建中閱資本時，為了規范公司治理，引入了山東省國際信托作為國有股東，在其規范下對公司進行規范治理。為了更加有效地提高公司治理有效性，同時引進了其他社會股東，均為上市公司的創始人或主要管理層。我們歷次股東慧和董事會，都能感受到股東對公司的關心和董事對公司業務發展的高效率支持。這一混合所有制體制下，我們又引入基金經理的合伙人制度，吸引優秀的基金基金管理加入。良好的激勵措施，幫助公司組建了一支優秀的團隊。

對于公募基金，也是同樣要看其公司治理和團隊。例如，廣發基金的股東和董事對公司的支持一直都是公司上下非常認可的，高管團隊一直都很穩定，公司的基金經理和研究團隊也很穩定，這樣的公募基金，當然就能創造出好的業績。

如果公司治理大體相當，研發能力和基金經理水平相當，私募確實要比公募好一些。這主要是由于私募基金的激勵機制往往更好。例如，在我們中閱資本，基金管理費和業績報酬，大部分都歸基金經理包干，公司只拿小頭。

說到底，無論是公募還是私募，都要看公司治理、研發能力、基金經理激勵制度。