對于這個問題，我的觀點是可以參考基金持倉，但是不是能無腦買入，還是要結合自身的實際情況，否則抄作業，風險也是不小的。接下來，結合我自己的經驗，說說自己的想法，供大家參考。

首先、基金作為機構投資者，它們對于上市公司的研究能力還是遠遠超過普通散戶，甚至是專業投資者。簡單來說，它們是正規軍，而散戶只是散兵游勇而已，雖然有一些個人投資者，有一些投資經驗，不過也往往是僅僅對于某些行業，某些公司有一些心得。投資者還是要有自知之明的。從這點來說，看看上市公司的持倉里面有沒有機構投資者，尤其是長期跟蹤的，有擔當的機構，還是挺重要的。

其次、一般基金的10大重倉股估值水平都是不低的。畢竟機構完成建倉之后，高拋低吸，個股的估值水平不會超級低估，外加上能入選機構10大重倉股的上市公司，差不多也是明牌的存在，往往是多家機構共同持有。那估值水平就更高了。但這類個股，一般都是中長期來看，業績是穩步提升的，隨著時間的推移，估值也會慢慢變成親民。好比富國天惠中的第一重倉股，估值水平畢竟高，我就不會去簡單的炒作業了，實在不明白基金經理的用意，那就干脆買一點基金配置好了。

最后、投資者需要更多的是跟蹤，新進專業投資者視野的上市公司，如果正好是你了解的領域，把有沒有基金入駐，當做是很好的參考，那會是更加務實的方法。好比做女裝的上市公司，歌力思，最近我發現有蠻多的知名機構，參與了定增，再看看定增價格，以及當下的股價，技術面的走勢，我覺得這家公司就可以當做一個參考。畢竟一家上市公司都沒有機構認同，或多或少，說明公司的知名度，財務狀況，經營狀況還沒到出類拔萃的程度。

總體來說，我往往會在選股的過程當中，兼顧去研究，上市公司的10大股東，或者流動股東當中，有沒有機構入駐，作為衡量的標準之一。但不會簡單的炒機構的作業，如果普通投資者認同基金的組合，那還不如直接買入基金，我覺得更加務實一些，否則很有可能淪為機構的韭菜。畢竟人家是武裝到牙齒的正規軍，普通投資者很難匹敵。敬畏市場，敬畏投機。

謙秋說問答，開心有內涵。

免責聲明：文中提及的基金，上市公司，只是作為舉例的參考，并沒有推薦之意，不要輕易照搬，謹記。