不知道題主所說的越來越多的人關閉花唄和借唄是否有數據來源？如果沒有那就屬于題主的自嗨了，或者說僅根據自身或周邊的個例來推斷整個市場情況，顯然這種想法是很幼稚和不妥當的。
1、無數據表明大量用戶關閉花唄和借唄：從公開的數據看看你，花唄目前累積已有3億用戶，而這其中90后是占了大多數。網上有不少文章稱當前有花唄用戶再越來越多的關閉，但是說實在的，這些文章和題主的問題一樣，都屬于自嗨型，張口就來。根本就沒有任何明確調查數據來支撐他們的這種說法。
這里我提供下我所看到的數據吧！根據花唄的財務數據，2017年和2018年的表內貸款余額為分別為138.25億元和112.8，從這個數據看2018年的對外借款同比減少了25億元。
如果從這個數據看的話，花唄對外房貸的總金額是減少了，也就是說的確有部分花唄賬戶關閉（用戶主動關閉或者螞蟻金服關閉）。
2、花唄和借唄主動關閉部分帳號：從以上的數據，我們的確可以得出部分花唄借唄帳號被關閉了，但這種關閉存在兩種情況，用戶主動關閉或者官方關閉。
從大環境來說，支付寶官方關閉的因素更多一些。借唄的事情相信很多人應該清楚，2018年初時監管部門就約談了借唄背后的小貸公司，因為借唄的杠桿太高了，百億都不到的注冊資金放貸出去了幾千億的資金，這其中包含著巨大的風險，所以不得不進行監管。此后，部分借唄的賬戶就開始陸續被關閉了。
而花唄其實是類似的情況，2018年央行給出螞蟻金服融資余額壓降方案報告，所以花唄這塊肯定也就收緊，關閉部分不符合用戶。
3、少部分用戶的確減少使用花唄或關閉賬戶：當然，題主說的用戶主動選擇少用花唄甚至停用的情況也一定是存在的，但這種比例不會太大。這部分用戶不用或少用的原因其實也很簡單呢，部分用戶是因為花唄搞紅包活動被吸引過來的，當紅包活動一旦取消這部分用戶自然就跑了。
花唄的主力用戶以35歲以下的年輕用戶為主，而90后占據的比例更高。這部分人群早前還是學生或者剛參加工作，的確很需要花唄這類工具。但是這些人群隨著年齡增長，部分用戶一定是會轉到信用卡上去的，因為花唄的權益少，額度低，整體上是不如信用卡。這部分用戶一旦有了信用卡，花唄的使用必然也會減少甚至關閉，畢竟信用卡給于的權益和細化程度遠高于花唄。
綜合上述情況來說，花唄和借唄的放貸規模2018年的確下降了，但這更多的是監管層的原因導致的，同時部分用戶的賬戶被關閉同樣也是監管原因。當然，也的確有少量用戶因為各種因素選擇了主動關閉賬戶。
最后說一句，不要聽風就是雨，還是需要多思考，多看各方消息，從而做出自己獨立判斷。