違規(guī)正常，估計(jì)申報(bào)過(guò)程擦邊球比較多。不過(guò)業(yè)內(nèi)有些說(shuō)法和批評(píng)，應(yīng)該不一定屬于定論，還是可以討論的。比如是先付費(fèi)還是后付費(fèi)問(wèn)題。我自己覺(jué)得這是個(gè)技術(shù)問(wèn)題，螞蟻可以通過(guò)技術(shù)實(shí)現(xiàn)后付費(fèi)的百分百收取，那么，到底是前付費(fèi)還是后付費(fèi)應(yīng)該對(duì)產(chǎn)品本身的定性不能起到?jīng)Q定作用才對(duì)。
比如這是否屬于相互制問(wèn)題，在我看來(lái)這還是比較充分的相互制邏輯，如果從產(chǎn)品比例來(lái)看，一款產(chǎn)品，還是團(tuán)險(xiǎn)，其投保人非保東，也是國(guó)外有案例的。如果說(shuō)用戶不是一個(gè)穩(wěn)定池，如果從寬容的角度，達(dá)到一定量級(jí)后，其實(shí)已經(jīng)是一個(gè)比較穩(wěn)的池子了，機(jī)構(gòu)可以承諾兜底，但這些如果嚴(yán)格說(shuō)，估計(jì)都在打擦邊球。
互助計(jì)劃有可能導(dǎo)致資金管理成本變高，還有后續(xù)的很多問(wèn)題。事實(shí)上螞蟻擁有的可能是迄今為止編制生命表和重疾發(fā)生率最為準(zhǔn)確的某個(gè)階段的數(shù)據(jù)。這個(gè)數(shù)據(jù)現(xiàn)在本來(lái)可以多放一段時(shí)間，多沉淀下，但如果螞蟻們的生存壓力比較大，商業(yè)化的需求也會(huì)比較急迫，就不那么有趣了。
希望這次相互保的挫折只是暫時(shí)的，不然這完全是跟目前國(guó)家倡導(dǎo)的提高民企待遇，讓民企獲得更多支持，讓民企進(jìn)入更多壟斷領(lǐng)域等精神是完全相悖的?。?br />畢竟，便宜的保險(xiǎn)，我們都是需要的，難道說(shuō)不是這樣的一個(gè)情況了么？至少我是這么覺(jué)得的了。