即便舉報不實，相關(guān)金融系統(tǒng)官員和機構(gòu)都是清白的，這仍然不妨礙此事已經(jīng)演變成為一場公共輿情事件。

近日，一則實名舉報山東金融系統(tǒng)官員的文章引發(fā)關(guān)注。據(jù)小編報道，舉報者自稱濟(jì)南農(nóng)村商業(yè)銀行副監(jiān)事長。

6月9日，相關(guān)被舉報官員在回應(yīng)小編記者采訪時表示，舉報內(nèi)容是“一派胡言”。濟(jì)南農(nóng)村商業(yè)銀行也回應(yīng)稱，此文捏造事實，相關(guān)受害人已經(jīng)報案。而舉報者隨后也發(fā)文回應(yīng)表示，銀行方面沒有正面回應(yīng)其舉報的主要問題，自己對所舉報的每一個字負(fù)責(zé)。

原舉報信超過5000字，信息量可謂相當(dāng)大。由于是實名舉報，且舉報對象也是指名道姓，這里面的任何一個行為，對圍觀者而言，都不是一個“小瓜”。

無論在哪個角度而言，作為被舉報焦點的濟(jì)南農(nóng)商行都可以說是被舉報信推到了火架上。公眾也在等待其正面回應(yīng)。根據(jù)小編目前報道的濟(jì)南農(nóng)商行回應(yīng)，至少從觀感上，與舉報是不完全對等的，不僅表現(xiàn)為字?jǐn)?shù)的多寡，更體現(xiàn)在針對性上。

▲濟(jì)南農(nóng)商行回應(yīng)

誠如舉報者在二次回應(yīng)中所指出的，它并沒有正面回應(yīng)舉報的所有問題，包括隱瞞30億大案等問題。因此，與舉報信的詳細(xì)相比，被舉報方的回應(yīng)，將重點放在舉報者的個人動機上，并由此強調(diào)“捏造事實”，“誹謗、惡意中傷”。就事實而言，這顯然未能打消公眾的疑慮。

不過，這樣的回應(yīng)依然是有價值的。一方面，無論具體內(nèi)容如何，它都代表著被舉報者的一種態(tài)度。敢于回應(yīng)比裝作看不見要好；另一方面，被舉報一方“接招”，也就是把此事正式拉到了臺面之上，特別是回應(yīng)中還強調(diào)相關(guān)當(dāng)事人已經(jīng)報案，這對于真正厘清是非無疑是有益的。