首先將一下我從實戰的角度理解的“截斷虧損讓利潤奔跑”。

其實是“截斷虧損讓利潤奔跑”一種交易盈虧比的邏輯。簡單來說就是做錯的時候每次都小虧，一旦做對要大贏，也就是盈虧比合理的交易邏輯。

例如我經常在用的一套交易系統，他的成功率占40%到45%之間，盈虧比是1:2；這也算盈虧比正值的交易系統。

“截斷虧損讓利潤奔跑”是不是盈虧比越大交易系統越合理？越有交易的價值？或者說獲利的能力就越高？其實不是這樣的。決定交易系統盈利能力的，有兩個條件，第一是盈虧比，第二是成功率。

交易系統的設置過程中，不僅要考慮盈虧比，還要考慮成功率。。

在海龜交易法則的書中有這樣一個例子，作者將他的交易方法，全盤教給他的朋友并叮囑她的朋友，一定要嚴格執行交易系統，才能夠獲利。之后坐著的朋友在實戰中連續止損多次；將會出現比較嚴重的虧損，心態發生變化產生恐懼心理暫停了交易；但是作者卻在連續止損17次之后，終于抓住了一波非常大的行情讓利潤奔跑，轉虧為盈。

在整個事件當中，到底是誰的錯？兩個人都沒錯，交易系統的錯。

連錯17次的交易系統在設置時候一定沒有考慮交易員的執行力問題；這位朋友堅持不下來也正常，這是人性的弱點；因此“截斷虧損讓利潤奔跑”，這句是說起來很好，但實戰中并非如此。

這是交易系統可行性的范疇；這里不展開說了。

總結：交易系統的交易結果體現在賬面上就兩個結果，一個是盈虧比，一個是成功率；只要最終結果是盈利的就是優秀的額交易系統。。。