理論上都一樣。

首先，根據《存款保險條例》，所有的銀行類金融機構都會按照條例為儲戶在該機構的存款投保存款保險，如果銀行破產了，由保險公司負責賠付本金和利息，每一個人在同一家銀行，最高享受50萬元的保障，在這一點上，無論你在農行、郵政（應該是郵政儲蓄銀行吧）和信用社存款都是一樣的，所有因為5萬元遠遠低于超過50萬元的限額，所以存在哪都是一樣的。

當然，這是從規定上來說，在很多個人的心中，恐怕有其他的因素。

比如，很多人更愿意把錢存在工農中建四大行，覺得它們家大業大。又是國有銀行，比小銀行更靠譜，以前，要說國有銀行，通常是工商銀行、農業銀行、中國銀行、建設銀行、交通銀行五家，而最近，銀保監局正式把郵政儲蓄銀行列入國有大型商業銀行，也就是說郵政儲蓄銀行也是國有銀行了。

但是在資產規模上，農業銀行遠遠超過郵政儲蓄銀行，是其2倍還要多，所以從這個角度上來說，會不會有人覺得農行更安全呢？畢竟，對于銀行來說，資產規模大，意味著抗風險能力強。

而信用社，有可能被合并，有可能轉型為農村商業銀行，可能面臨著更名的一些列變動，資產規模與農業銀行和郵政儲蓄銀行差距更大，所以，給人的感覺更不安全。

綜上，從5萬元存款的存款安全角度上，農業銀行、郵政儲蓄銀行和信用社是一樣的，但是給人的感覺，安全性排行，農業銀行>郵政儲蓄銀行>信用社.