李星星（韓某）“被強奸”一案在全國乃至全球掀起了輿論海嘯，不法之徒韓某及其同伙大肆煽動輿論左右司法，本人在未經司法審查和定罪的情況下，先被輿論一夜之間判為罪該萬死的妖魔，遭遇空前網暴任由全網無拘無束地批斗謾罵數月之久，受盡非人的屈辱和折磨，導致身敗名裂社會性死亡，所有職務被迫辭去，博士學業被迫中斷，被人肉得毫無隱私并搜羅各種無關理由打擊泄憤，一天收到過上千辱罵短信和電話，連親友及單位學校乃至質疑者均遭到騷擾攻擊，甚至正常工作的辦案機關及人員也飽受責難，激起舉國公憤嚴重擾亂公共秩序，引發境外廣泛報道和請愿示威造成惡劣國際影響。此次舉世罕見的輿論慘禍可稱為“李星星門”而載入史冊，而《南風窗》作為韓某親自指定的唯一媒體，無疑是媒體中的罪魁禍首，是時候揭開此等無良媒體和媒體人的“畫皮”了！

南風窗及其記者何焰（筆名陳舟）、編輯李少威及相關負責人，為了謀求轟動效果賺取最大流量可謂費盡心機，在明知畫皮文發出會造成慘痛后果的情況下，嚴重違反《關于嚴防虛假新聞報道的若干規定》（后附）等法律法規，不僅偏聽偏信韓某漏洞百出的謊言而絲毫不予核實，更在其基礎上肆意夸大、歪曲、渲染、煽情，發布后利用建話題、轉發、多平臺等各種途徑拼命傳播，而且理應獲悉報道有重大失誤后仍拒不糾正，體現了其深深的故意和惡意。另外未能按《若干規定》要求堅持真實、準確、全面、客觀、公正的原則，未深入現場調查研究，未充分了解事實真相，未全面聽取各方意見，未客觀反映各方陳述，未采用權威渠道消息或可證實的事實，未規范使用消息來源，未署記者實名，未及時糾錯和更正等等，顯然是目無法紀。在畫皮文的35條事實性信息中，多達16條重要信息未交代信息源。同時不顧新聞倫理繪聲繪色細致露骨地描寫性侵場面，活靈活現感同身受地描寫被性侵的個人感受，從未與本人交流但使用直接引語呈現本人的話。更令人擔憂的是，據說業內很多連該《若干規定》都沒聽說過，以至于未能落實新聞轉載的審核管理，也希望能就此進行全面的學習整頓。

南風窗的上述極端惡劣行徑，不僅嚴重違法違規，嚴重侵犯本人名譽權和隱私權，何焰、李少威等相關責任人更已涉嫌觸犯刑律。首先是應當公訴的“誹謗罪”，其為將本人妖魔化來謀求轟動效果，故意對韓某所述將錯就錯并進一步捏造歪曲事實，且為毀損名譽而揭人隱私，并以新聞名義大力傳播，其侵權性質極其惡劣、情節極其嚴重、后果極其慘烈，可稱有史以來最惡劣的誹謗案之一。由于該誹謗案引起全國公憤嚴重危害社會秩序，且造成惡劣國際影響嚴重危害國家利益，依法屬于應當公訴的誹謗案件。另外，其伙同韓某為提高公眾關注度，大肆編造虛假的“未成年人遭受性侵害”的駭人慘劇，有組織有計劃的利用信息網絡瘋狂散布，拼命抹黑本人和辦案機關及人員，挑起民怨民憤、煽動對立情緒，引發大量網民對國家機關公信力的質疑，對案件偵辦工作造成了不良影響，并使警力資源得到巨大浪費，造成公共秩序嚴重混亂，危害國家的司法環境、網絡環境和社會環境，依法既可按刑法修正案（九）以“編造、故意傳播虛假信息罪”論處，也可按相關司法解釋以“尋釁滋事罪”論處。此案作為全國乃至全球高度關注、對社會輿論有巨大殺傷力的代表性案例，如不對肇事者依法嚴懲并從苗頭上加以遏制，網絡將更加混亂無序乃至失控，倘若被居心險惡的勢力利用，那后果可能不僅是某人一夜間身敗名裂，而可能是整個大廈一夜間傾覆，必將嚴重危害國家安全和社會安定。

為具體說明南風窗的畫皮文有多么荒誕離奇和喪心病狂，以下僅舉幾例。實際上畫皮文通篇就難以找到幾句真話，若詳盡說明恐怕本文篇幅要拉長幾十倍，可留待法庭上列舉。要是把前后幾年的證據全部看完，至少需要幾天幾夜，所以我也很理解辦案公安干警是多么辛苦。如果南風窗記者編輯能花辦案人員十分之一的良心、耐心、專心、細心來了解詳情，也絕對不可能發出這篇報道。于是在南風窗的毒筆下，在狂躁扭曲的網絡中，無德媒體大行其道，正直媒體被迫刪稿；黑心記者名噪一時，良心記者黯然辭職；無恥騙子成了女神，上進之人成了惡魔；法外狂徒成了義士，無私干警成了幫兇。

從下圖中南風窗創建的話題和畫皮文標題開始看，就字字珠璣滴滴見血。不附任何條件地捏造“總裁父親”這樣夸張霸氣的稱謂，配以“揭開畫皮”這樣貶損奪目的字眼，催人迫不及待一睹為快，盡顯標題黨之本色。而此類捏造和渲染顯然絕非韓某所為，而是南風窗自己為謀求轟動效果刻意而為。南風窗顯然明知一家公司可有幾十位副總裁但只有一位總裁，明知本人當時職務是副總裁，仍刻意在題目中捏造本人職務來創造地位懸殊的氛圍，利用“仇權仇富”情緒來吸引讀者。南風窗也顯然明知父女關系尚無確切事實依據和法律結論，仍不加引號和條件就堂而皇之把本人冠以父親之名來挑起公憤。最終“總裁父親”的稱謂叫響全網，韓某也直接被公眾視為本人“養女”，南風窗的險惡用心也得以實現。

其話題的導語和正文的開頭均強調，2015年11月本人帶著韓某到北京上學。既然這么重要，那何焰李少威是否詢問過韓某是哪家學校并設法核實？顯然沒有，因為事實是本人2015年根本未帶韓某到過北京，而且始終從未帶韓某到過任何學校上學（2017年8月聯系的學校韓某自己后來拒絕入學）。從下圖的聊天記錄可見，2016年2月本人還在找韓母女要初中畢業證和成績單聯系學校，而她們始終未給。另外，此聊天記錄還順便戳穿了畫皮文所稱本人在農歷春節沒讓韓某回老家陪媽媽的謊言。

畫皮文開頭還稱，本人與韓母2015年4月經網友介紹認識，那何李二人是否詢問是哪位網友并設法核實？顯然沒有，因為實際上2015年9月韓母加本人QQ才開始認識，大家可以根據下圖中今日（9月5日）截取的QQ認識天數簡單推算。

畫皮文還強調，15年底/16年初左右韓某剛滿14歲，還沒有發育、個子瘦小，只有70斤。那何焰李少威找韓某要過那時照片來核實沒有？顯然沒有，那我來給他們看，見下圖攝于2016年初的韓某照片，其指骨粗細、法令紋、與店員的身高差等顯然與成人無異，且相貌平平。也許有人會問放此照片是否顧及隱私問題，當然正常情況下會，而且也并非我所愿，但由于韓某主動將與我二人的交往過程、體貌特征、親密關系等本應屬于雙方隱私之事披露于公眾視野并捏造歪曲后瘋狂炒作，以至全網怒罵本人“戀童”與“色魔”，因此本人為了澄清而對這些事項作適當披露，韓某也無權要求保護因其主動披露而放棄的隱私事項。而且與韓某和南風窗等媒體將本人全裸半裸照片放入報道中等諸多毫無底線的行為相比，本人至今所做的一切不僅合理合法，而且在這種野蠻迫害下已是足夠文明，在這種非人折磨中已是足夠克制。

畫皮文稱韓某于2015年12月31日跨年夜被強奸，一整夜沒睡、肚子痛、流血、整天關在家里，而且情節描述得細致露骨活靈活現，不知何焰李少威的感同身受是從何而來？如此重要之事是否找過救助者、公安或相關人士加以核實？實際上，我們當時根本未發生任何關系，轉天元旦韓某與我二人在外從早到晚開心游玩了一整天，下圖本人2016年元旦在微信朋友圈發的祝元旦快樂視頻即為韓某所攝，而且聊天記錄中1月7日韓某返回南京時還不忘囑咐本人“早睡早起身體好”，還要“回聊”，這是被慘無人道摧殘過的樣子？

為污蔑本人變態，畫皮文還放出了下圖中的色情片播放記錄，顯然也未經何李二人核實，不過早已被細心網友揭穿。電視屏幕反射出的拍攝者，赫然是一名魁梧的男子，此人是誰？更令人啼笑皆非的是，在得知被網友戳穿后，韓某竟此地無銀地將照片中的人影打上了馬賽克。另外，播放記錄的觀看時間顯示，每部影片的觀看間隔一般只有幾十秒，誰會這樣觀賞影片？除非為了造證。

相信公眾印象深刻的是，畫皮文特地發了下圖中韓某在本人臥室偷拍的半裸照，配文稱“鮑某明欲把膠帶粘在李星星身上”，并迅速傳遍全網天下皆知。但何李二人只要稍微仔細看下本人手中之物即可發現，那根本不是膠帶，而是又細又軟一撕就破的發泡雙面膠。當時我正要把李星星做的凱蒂貓沙畫粘到門上，難道何李二人會想把這種雙面膠粘在身上？置如此明顯的指鹿為馬于不顧，無非是想找個借口傳播本人的半裸照片加以丑化，再次暴露了其險惡居心。而且何李二人沒問問自己，如果像畫皮文所說本人收走了韓某手機，這照片是如何偷拍的？