因為三觀不同，你無法用一個中國人的世界觀、人生觀和價值觀去理解西方國家人腦子里所想的東西，所擁有的意識形態，當然反過來他們也無法理解我們。文化不同，信仰不同，接受的教育不同，生活的環境不同都導致我們對事物的理解不同。
西方人所捍衛的是他們認為最重要的東西“自由”
為什么以外國為代表的西方國家會在疫情期間出現如此多讓我們認為匪夷所思的行為，是因為在他們的意識里，“自由”大于一切。
自由是比生命都重要的東西，因為那是他們歷史當中用流血換來的，很多人不理解為什么外國人可以在疫情期間不帶口罩上街去游行，原因正是如此，他們認為政府無權以抗擊疫情為借口來限制他們的自由，因為這不符合他們從小構筑的精神信仰。
所以我們看《勇敢的心》這類電影，永遠不會有外國人的體會，即便有一些觸動也僅僅是因為電影中的情節和演員被觸動，而并非他們內心的感受。
在西方國家眼中，一場疫情的到來，應該作為的是政府，政府有義務去針對病毒給出合理的治療方案以及開發出疫苗，作為合法公民，既然合法納稅就應該如此。而非政府的不作為最終轉嫁到國民身上，以限制公民自由來控制疫情。
很多人說命都沒了，還要自由做什么
是的，無數人用來嘲諷西方國家的就是“命都沒了，還要自由做什么”，但同樣的一個問題是，“國都沒了，還有家嗎？”
對于有些人來說，國在家在，可以為了捍衛國家而拼死沙場，但對于另一些人來說，命比國重要，所以寧可做漢奸也不愿赴死。同樣的，對于這些西方人來說，自由是構成他們生活和生命的一部分，沒有自由的生命是無意義的，所以他們要游行抗議，哪怕有感染風險也要如此。因為失去了自由，就失去了他們內心的底層信仰。
正如我國人民能夠同心同德的抗擊疫情一樣，因為你從小接受的教育看到的現實如此，你可以認同出現疫情理應如此。而對于西方人來說，他們認為自由是一件不可侵犯的事同樣理所應當。
我國的方法，同樣也無法移植到西方國家
很多人說我國在抗擊疫情上已經做出了如此的成績，外國連抄作業都不會抄，其實確實如此，也許西方國家本身也不愿意抄作業，但即便他們愿意他們也抄不了。國家體制不同，國民信仰不同，西方國家根本不具備舉國體制的動員力和能力，所以只能用他們的方法來應對。無論結果如何，這都是無法改變的。
從客觀角度來說，我國與西方國家的不同體制，無法說孰優孰略，畢竟任何事物都是辯證的。在抗擊疫情上我國的體制具備優勢，可能在另外一些事情上西方國家就更具備優勢。而對于國民的意識形態而言同樣如此，所以西方人理解不了中國人，我們不理解西方人是一樣的，不具備相互理解的基礎。
所以當事情發生時，很多人就理所應當的站在本位角度上去批判西方人的無知和愚蠢也是不客觀的，當你被資訊和輿論牽著鼻子走的時候，是否還能保有一定的獨立思考能力非常重要。
如果平均受教育水平比我國高出那么多的發達國家人民真的那么蠢的話，他們是如何做到比我們富裕比我們先進那么多的呢？