一份菜和一本書，實(shí)際上并沒有天然的可比性
【一份菜】滿足的是生理上的需求，是每一個人都必須得到滿足的基本需求。
【一本書】滿足的是精神層面的需求，有些人需要，有些人可能并不需要它。
所以說兩者有著本質(zhì)上的區(qū)別，從需求理論上來講，生理性的需求才是最基礎(chǔ)的需求，說白了就是餓了就必須要吃飯，所以說吃的東西對于人們來說一定是最重要、最基礎(chǔ)的保障。吃飽了以后才會去想精神層面的需求。
每個人的價值觀都是不同的
有的人對于精神需求的寄托可能在某些書、某些應(yīng)用上，但有些人的精神寄托可能是其它的事物，所以說直接用吃的東西與相關(guān)書籍去比較也是沒有意義的，畢竟在有些人的價值觀里，買書才是浪費(fèi)。。。如果真的把書買來然后不看的話，其實(shí)也確實(shí)算是一種浪費(fèi)。說白了這都是每個人價值觀的問題，我們沒辦法用自己的價值觀去強(qiáng)加于別人的想法。
版權(quán)保護(hù)的問題，導(dǎo)致有些人會認(rèn)為花錢買書是虧本的行為
我們都很清楚，多年來很多書籍、音像制品、游戲等都存在著一定的盜版問題。很多人已經(jīng)習(xí)慣了不花錢就獲取相應(yīng)的體驗(yàn)。而吃的東西是沒法盜版的，所以花錢購買也就會被認(rèn)為是理所當(dāng)然，這在一定程度上也影響了人們消費(fèi)觀念的不同。
總之這就是一個“仁者見仁智者見智”的事，本質(zhì)上沒有什么可比性，想要買書的人，不會因?yàn)橘I了一份菜而放棄買書的計劃。而不想買書的人，就算你不要錢白給他，他也可能不會要。