5萬元存銀行可能對于絕大多數人來說并不會優先考慮安全性的問題，畢竟數額不是很大，也幾乎沒聽說過哪家銀行破產清算。但是對于收入不高的群體來說，5萬元可能是一家人一年的凈收入，所以在衡量利息高低的同時也不得不考慮安全性。

拋開利息高低不談，我們先來說一下郵儲、信用社（很多地區已經改制，稱為“農商行”）兩家金融機構到底到哪家存款更安全一些；

提到存款的安全性，我們不得不提老生常談的《存款保險條例》。

所謂《存款保險條例》是為保障儲戶的利益而在2015年5月1日正式實施的，“條例”特別規定：“存款保險實行限額償付，最高償付限額為人民幣50萬元”，簡單通俗的講就是同一存款人在同一家投保機構所有存款賬戶的存款本利息合計在50萬元以內的，實行全額償付；而超出部分則從投保機構清算財產中受償。

而“投保機構”則包括在我國境內設立的商業銀行、農村合作銀行、農村信用合作社。

也就是說在《存款保險條例》的約束下，無論是5萬、10萬還是50萬，也無論是存到國有銀行、股份制銀行亦或是信用社，存款絕對保障100%的安全。一旦銀行發生破產清算的風險，該存款全部無條件賠付，甚至不用等到銀行或信用社資產清算即可賠付。

而郵儲銀行、信用社都在“投保機構”，所以理論上來說，對于5萬元存款而言，兩家機構的安全性是一樣的，大可不必過于擔心安全性。

但“理論上”來說安全性一樣，實際存在微小的差別，差別就在于郵政儲蓄銀行是國有控股銀行，屬于“六大國有銀行”之一，由國家信用做背書，且資金安全由國家做兜底；而信用社的股東大多是地方政府、民營企業、甚至是個人，在業務規范和風險防范上肯定與郵儲存在差距，且缺少國家背書和兜底，因此安全性上比起郵儲銀行稍微差一點。

但是這里說的“安全性差一點”針對的是50萬元以上的存款，5萬元在最高賠付限額之內，所以無需糾結到底選哪家了。

因此我的建議就是：“哪家利息高就選擇存哪家”。

郵政儲蓄和信用社，哪個利息更高一點？

在對比兩家銀行的具體存款利率之前，小編本能的反應是信用社利息應該會更高一點。

因為一方面郵政儲蓄銀行同中農工建交一樣都屬于國有銀行，其本身就有品牌效應和國家信譽做保障，所以在攬儲業務上壓力并不大，很多儲戶之所以選擇到六大國有銀行存款看重的就是國家做兜底，所以即使利率低一點也選擇存國有銀行。

二方面是郵政算是“半道出家”的銀行，其在之前很長一段時間內僅承擔著“匯款任務”，而存儲款業務、貸款業務及其他的銀行業基礎業務是在前些年郵儲改制之后才重新辦理的。但信用社的歷史更悠久，辦理存儲款業務也一直是其經營主線。所以從業務重心來看，信用社顯然會抬高存款利率，如此才能維持存貸平衡。

說完信用社存款利率會比郵儲存款利率高的宏觀原因后，我們再具體對比下實際利率：

其一，各銀行間在央行制定的各期限定存基礎利率的基礎上，可以適當上調一定的幅度，這也是利率市場化的要求。因此即使同一家銀行，存款利率也存在地區差別，郵儲銀行、信用社都是如此；

其二，各地信用社的股東都不一樣，雖然都叫“信用社”，但都是獨立于彼此的，在業務經營中、利率調整中都有很大的自主權。所以信用社的利率在不同地區間差距更大。

為了方便比較，我們選擇上海為例，對比郵儲和信用社的存款利率差距，看一下哪個更高一些：

1.下圖是郵政儲蓄銀行在其官網披露的針對全國的網點的整存整取存款利率：

3個月：1.35%；

半年：1.56%；

1年：1.78%；

2年：2.25%；

3年：2.75%；

5年：2.75%；

2.下圖是上海農商行在其官網披露的整存整取存款利率：

3個月：1.5%；

半年：1.75%；

1年：2%；

2年：2.41%；

3年：3.125%；

5年：3.125%；

由此可見，無論是哪個期限的整存整取利率，信用社都“完勝”郵儲銀行。

當然了，并不是每個地區都是信用社比郵儲銀行利率高，具體問題還是要具體分析的。

結語：

綜上所述，在《存款保險條例》的約束下，5萬元存款沒有必要糾結存哪家銀行更安全了，如果要在郵儲和信用社之間做出選擇的話，建議選擇信用社，一般利息會高于郵儲的。