前二天，BTC又突然閃崩近19%（其中一小時內(nèi)急挫逾10%），暴跌近萬美元，近40萬人爆倉280億，跌到交易所都宕機(jī)了……

關(guān)于BTC，早已說過無數(shù)遍，本不想再談了，恰好剛讀到正和島最近對全球頂級投資家、量子基金聯(lián)合創(chuàng)始人吉姆·羅杰斯的專訪，其中也談到了BTC，而且觀點和我完全一致，那就轉(zhuǎn)發(fā)和大家分享作為對此問題的回應(yīng)吧：

我知道有些人一直在交易某些加密貨幣，而且收益還不錯。這當(dāng)然很好。但前提是他們能找到交易對手。東西本身有沒有價值不要緊，只要有交易對手就可以，就總能夠賺到錢。

但我要說的是，現(xiàn)在已經(jīng)有數(shù)百種加密貨幣消失歸零。歷史上是發(fā)生過這種事情的。我擔(dān)心的是，加密貨幣最后就算不是全軍覆沒，多數(shù)也會消失不見。即便是今天大名鼎鼎、備受追捧的BTC，最后恐怕也難逃厄運(yùn)，將被市場無情驅(qū)逐。

所以對我個人而言，無論是BTC，還是什么這個“幣”、那個“幣”，我一律不感興趣、一律不投資。

因為普通數(shù)字貨幣和主權(quán)數(shù)字貨幣是兩碼事。換言之，主權(quán)數(shù)字貨幣是政府行為，是國家機(jī)器的產(chǎn)物，而BTC等一般數(shù)字貨幣則不具備這一性質(zhì)。

我的觀點是，有些人是不愿意放棄控制權(quán)的，是不可能丟掉壟斷貨幣的權(quán)力。印度以及其他一些國家已經(jīng)在說：“等等，我們不喜歡這個。”

Theydon'tliketolosethemonopolyonmoney.YouobviouslyseeIndiaandsomecountriesstartingtosay,waitaminute.Waitaminute.Wedon'tlikethis.

不妨設(shè)想一下，如果政府明令禁止交易、禁止使用虛擬數(shù)字貨幣的話，會發(fā)生什么？絕對不可小覷這種可能性。因為沒有哪個國家會容忍主權(quán)貨幣的地位遭到挑戰(zhàn)。

USA也正在研究、商討加密貨幣。我認(rèn)為，如果加密貨幣不再僅僅是一種交易標(biāo)的，而成為一種貨幣，那么USA政府就會說不，不允許人們把它們當(dāng)成貨幣來用。

USA政府不太可能說，“人們不僅可以在網(wǎng)絡(luò)上使用美元，還可以使用別的國家、別的機(jī)構(gòu)發(fā)行的貨幣”。政府的思維不是這樣的。也許我錯了——我倒是希望情況如此。

但如果我沒說錯的話，政府就是喜歡控制、喜歡權(quán)力、喜歡壟斷。

Iwouldlikeforthattobethecasebutgovernmentslikescontrol、likepower、likemonopoly.

所以把政府對qukuailian技術(shù)和主權(quán)數(shù)字貨幣的支持，視作BTC和其他虛擬數(shù)字貨幣的投資機(jī)會，絕對是一種天大的誤解。如果有人用這個說辭來忽悠你，你要萬萬多加小心。

當(dāng)然，如果你非常擅長交易，那就別聽我的，交易就是了……點到為止吧。