這個問題不敢茍同，P2P實際上是一個好東西，但是被很多人玩爛了?；蛟S可以說大多數P2P都是騙局，但是不能說P2P就一定是騙局。甚至于，那么騙人的P2P本身就不能夠代表P2P本身。
P2P原意 person to person 點對點的小額貸款；
P2P本身就很難四面開花，像現在這樣數量眾多；因為成本才是關鍵。
比方說，你一個把錢存在P2P企業中，10%的利率，那么銷售人員至少獲得1.5%的銷售提成，其次是營銷成本，至少得1%，然后去找貸款人，找到貸款人又得獲得1%的提成，然后審核又得1%，營運成本1%；公司還得賺2%，還得預留2.5%的壞賬準備；這樣一來，給貸款方的利率至少是20%。很高吧。實際上，能把成本控制在這個水平的P2P已經不錯了。
什么人愿意接受20%這樣的高利率？當然大部分都是十分缺錢的人，而且在其他平臺很難借到更低的利率，那么也就意味著壞賬風險增加，一旦很多壞賬同時爆發，公司資金鏈斷裂，就得卷錢跑路了。
成功的P2P企業就能夠在一方面壓低客戶的獲取成本，另一方面也會降低企業的風險。如陸金所；很多人直接自己找上門，通過app,直接省掉一大筆費用，在資質審核方面，也會有更為簡單有效的方法，這樣一來，兩端的風險都會降低。資金越積累越高。
所以，不是P2P不好，是被玩壞了，就是這么簡單的一個道理了，難道說不是這樣的一個情況了么？