今天要寫個(gè)資深網(wǎng)貸投資人故事。

01

在這之前，想插播一下貝米的情況。很久沒寫貝米，投資人以為小編已經(jīng)不關(guān)注。

其實(shí)還在關(guān)注。只是道理小編講過很多遍，重復(fù)起來(lái)沒有太多用：

能明白的已經(jīng)明白了；不明白的，怎么說都不會(huì)明白。

小編之前一再闡述過，對(duì)這家平臺(tái)的觀點(diǎn)：姚、崔沒有道德風(fēng)險(xiǎn)，能力所限沒能把全部大額資產(chǎn)調(diào)整為小額資產(chǎn)，大額的難以催款直接導(dǎo)致平臺(tái)在這波流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)中雷暴。

現(xiàn)在貝米的催收仍然依賴經(jīng)偵，投資人能做的：是協(xié)助平臺(tái)，對(duì)披露了的老賴，進(jìn)行催收。

但很多投資人，已經(jīng)走到對(duì)立面了。

。。。

10月后，有傳聞讓崔煒取保候?qū)彸鰜?lái)催收。

小編認(rèn)為是絕對(duì)可以支持的事。

平臺(tái)的兩個(gè)實(shí)控人姚坤杰、崔煒。前者一直負(fù)責(zé)平臺(tái)的資金端運(yùn)營(yíng)，崔煒負(fù)責(zé)資產(chǎn)端。因此，對(duì)于崔更清楚、更了解也更擅長(zhǎng)資產(chǎn)的催收和處理。

但彼時(shí)激烈維權(quán)派反對(duì)聲音很大：

擔(dān)心崔出來(lái)轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、跑路。

甚至要求：崔要出來(lái)可以，換姚進(jìn)去押著。

。。。

1）崔要跑路，平臺(tái)宣布清盤前大把的時(shí)間和空間。何苦要等到這時(shí)候，經(jīng)偵、投資人都到處有眼線的時(shí)候跑？

2）貝米宣布清盤，姚就取保候?qū)彛ぷ骱痛呤眨瑳]跑路。崔何以就能跑路？

其實(shí)，對(duì)于爭(zhēng)取崔取保候?qū)彛顿Y人有比較大的主動(dòng)權(quán)。但支持讓崔取保候?qū)彽耐顿Y人，很多時(shí)候是：

期待許警官，能張羅這件事。

其實(shí)，許警官給投資人的信號(hào)還是很明確的：投資人去斡旋爭(zhēng)取是最好的。

許sir自己去張羅，張羅不出來(lái)白費(fèi)力；張羅出來(lái)了，出一點(diǎn)點(diǎn)事又要被投資人攻擊。

實(shí)在吃力不討好。

但終究崔沒有取保候?qū)彙：芸上А?/p>