這跟平臺是否正規關系不大吧。選擇小平臺的當然過于看重收益,對金融品牌一點都不關注,承受了極大的風險,很多人也付出了代價。但從另外一個角度看,難道選擇所謂的大平臺就沒有瑕疵嗎?
你買的產品到底是什么,你知道嗎?
你以為是理財產品嗎?你以為是定期存款嗎?你以為風險只是從5%到8%的變化,多出了百分之三的風險嗎?不,只多出來百分之三的收益,而風險多出來百分之三十還不止。
這些產品穿透到底看看哪個還能看,投向了誰?投向了什么人和什么項目?為什么這些人和公司需要24%以上實際上一般更高甚至翻倍或者甚至更更高的貸款?
他們在做什么買賣,有什么產業?拿什么來還這么高利益的負債?
為什么不從銀行借款?為什么拿不到低息借款?
這些為什么背后,都是無法讓人視若無睹的理由。當然是銀行不愿意借,當然是親友資助無法滿足。
那么,這又是為什么呢?一個人和機構為什么需要這樣高的杠桿才能生存呢?
是不是某種發展的幻象或者過高的預期束縛了他?
想到這里再問問,你就算投資所謂的正規大平臺?能回答清楚上述問題嗎?