此次兩會(huì)期間人大代表再次提出的“地?cái)偨?jīng)濟(jì)”使得不少人掀起了“地?cái)偨?jīng)濟(jì)”與“門面經(jīng)濟(jì)”之間的討論。介于過去很長(zhǎng)一段時(shí)間國(guó)內(nèi)大多數(shù)城市因?yàn)?ldquo;市容市貌”等原因?qū)τ诘財(cái)偨?jīng)濟(jì)都是采取“一禁了之”的態(tài)度，在此次疫情國(guó)民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)期間，“地?cái)偨?jīng)濟(jì)”再次被提起其實(shí)對(duì)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)是大有裨益的。那么讓擺地?cái)偤笳娴臅?huì)對(duì)門面生意造成影響嗎？可以明確的告訴各位不僅不會(huì)而且會(huì)有很大的促進(jìn)作用。借此機(jī)會(huì)簡(jiǎn)單談?wù)勎业挠^察。

“地?cái)偨?jīng)濟(jì)”“小農(nóng)經(jīng)濟(jì)”等過去一直是我們的特色經(jīng)濟(jì)，只不過隨著城市化進(jìn)程很多被我們?nèi)藶閽仐?/p>

我國(guó)人口眾多試圖通過歐家完全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的那套解決全民就業(yè)問題不現(xiàn)實(shí)，“地?cái)偨?jīng)濟(jì)、小農(nóng)經(jīng)濟(jì)”從一定程度上解決了不少人就業(yè)和低收入問題

目前來看國(guó)家統(tǒng)計(jì)局每年統(tǒng)計(jì)的失業(yè)率只有兩個(gè)版本“登記失業(yè)率和抽樣調(diào)查失業(yè)率”，無論是哪個(gè)來計(jì)算這些失業(yè)率數(shù)據(jù)都是建立在“城鎮(zhèn)職工有檔案的基礎(chǔ)上”，簡(jiǎn)單來說對(duì)于一些小商小販，從來沒有納入城鎮(zhèn)就業(yè)體系（比如：農(nóng)民工等）的就業(yè)人員來說數(shù)據(jù)根本就不全面。就拿此次疫情影響官方統(tǒng)計(jì)的失業(yè)率在超過了6%，實(shí)際情況是多少呢？恐怕普通老百姓知道的更清楚。那么這個(gè)時(shí)候解決就業(yè)問題、收入問題完全靠企業(yè)根本就行不通，而我國(guó)傳統(tǒng)的“地?cái)偨?jīng)濟(jì)、小農(nóng)經(jīng)濟(jì)”就可以發(fā)揮極大作用。

“地?cái)偨?jīng)濟(jì)”等本身就代表著一種社會(huì)現(xiàn)象，尤其是對(duì)于如今在大城市生活的外來人、普通人來說，僅僅依靠一個(gè)月微博的工資收入根本解決不了住房、子女教育等問題。所以，利用閑暇時(shí)間（一般都是下班后）在路邊擺攤賣點(diǎn)小東西掙點(diǎn)外快也就成為必然。

國(guó)人的吃苦能力應(yīng)該是世界第一，在國(guó)人還知道為自己未來生活?yuàn)^斗的時(shí)候，我們應(yīng)該鼓勵(lì)而不是借用“市容市貌”等來進(jìn)行禁止。從道德層面來說依靠自己的雙手努力去掙錢應(yīng)該進(jìn)行鼓勵(lì)，而不是進(jìn)行禁止。

我國(guó)商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展最活躍的時(shí)候其實(shí)就是上世紀(jì)90年代鄉(xiāng)鎮(zhèn)村經(jīng)濟(jì)最火熱的時(shí)候，如今為何鄉(xiāng)鎮(zhèn)發(fā)展愈發(fā)滯后？其實(shí)大部分原因就是拋棄了鄉(xiāng)鎮(zhèn)村經(jīng)濟(jì)惹的禍。一味的依靠市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的規(guī)模化、低成本化來進(jìn)行充分市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，雖然說我們經(jīng)濟(jì)取得了巨大發(fā)展，但是結(jié)果卻是大量的農(nóng)村人口向城市轉(zhuǎn)移，農(nóng)村發(fā)展幾乎處于停滯狀態(tài)（近些年農(nóng)村的發(fā)展也是完全建立在國(guó)家不計(jì)成本投入的情況下）。這也是為何有這么多貧困縣、貧困村至今無法脫貧的關(guān)鍵。

如今經(jīng)濟(jì)發(fā)展愈發(fā)困難的另一個(gè)因素就是“經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和模式過于單一”。為何如今國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化后對(duì)于國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)影響這么大？原因就是國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和模式過于單一，40多年的改革開放取得的成績(jī)固然值得肯定，但是我們卻放棄了我們?cè)居械?ldquo;小農(nóng)經(jīng)濟(jì)和地?cái)偨?jīng)濟(jì)”，導(dǎo)致不少人的收入來源過于單一。個(gè)體抗風(fēng)險(xiǎn)能力弱，自然導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)抗風(fēng)險(xiǎn)能力弱。

什么是生意？有買有賣就是生意，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本身也沒有規(guī)定非得有門面才能做生意

遠(yuǎn)的不說，就如今在中西部的一些小城市的鄉(xiāng)鎮(zhèn)還保留著“趕集”的傳統(tǒng)。簡(jiǎn)單來說就是在某一個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)或村“會(huì)”的時(shí)候方圓幾十里的小商小販都會(huì)聚集到這里。而往往這一天也是整個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)最具備人氣的時(shí)候，這就是幾千年來老祖宗流傳下來的經(jīng)濟(jì)模式，這種模式在如今市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下也是具備很大生命力的。所以，從這點(diǎn)來說生意并非都得有門面，有門面的叫生意，沒有門面的也叫生意。

那么就有人提出疑問“是不是允許地?cái)偨?jīng)濟(jì)后，門面生意就會(huì)變差？”純屬多慮，不過對(duì)于門面租金過高的問題或許會(huì)起到奇效

生意都是靠“人氣”的，“地?cái)偨?jīng)濟(jì)”不僅沒有影響門面生意，反而帶來了更多“人氣”，增加了更多消費(fèi)可能性

“地?cái)偨?jīng)濟(jì)”跟“門面經(jīng)濟(jì)”之間的區(qū)別就好比“普遍飯館跟大酒店之間的區(qū)別一樣”，各位覺得大街小巷的小飯店能夠擊垮大酒店的生意？肯定不會(huì)，甚至從某些方面來說因?yàn)榈財(cái)偟拇嬖冢沟瞄T面周邊產(chǎn)生了一種火熱的景象。國(guó)人愛熱鬧的特點(diǎn)會(huì)吸引更多的人來進(jìn)行消費(fèi)，搞不好門面的生意會(huì)越來越好。這也是為何鄉(xiāng)鎮(zhèn)的一些集會(huì)哪怕把攤位擺在了門面店門口，門面店老板也不會(huì)心生抱怨的原因。

“地?cái)偨?jīng)濟(jì)”跟“門面經(jīng)濟(jì)”之間不要對(duì)立起來，兩者從某些方面來說是相輔相成的關(guān)系

不少人有這樣的一個(gè)疑問“允許擺地?cái)偤螅遣皇菚?huì)對(duì)門面經(jīng)濟(jì)造成沖擊？”這里有幾點(diǎn)需要跟大家分享下：

擺地?cái)偸且粋€(gè)有過固定時(shí)間段的行為（或者可以人為規(guī)定時(shí)間段），不像門面一樣可以開一天。對(duì)于國(guó)內(nèi)多數(shù)城市的小商小販來說，擺地?cái)偠鄶?shù)是集中在晚上，也就是說他們的營(yíng)業(yè)時(shí)間很有限。就像開頭講的一樣，如今的擺地?cái)偟娜硕鄶?shù)都想要利用閑暇時(shí)間掙點(diǎn)外快而已。

擺地?cái)偟男袨殡m然看起來會(huì)比較擁擠，影響市容市貌，但是作為地方管理者來說完全可以通過劃定場(chǎng)所和規(guī)定營(yíng)業(yè)時(shí)間的方式來進(jìn)行管理。此次成都允許擺地?cái)偤鬄楹我鹆撕芏嗳说臒嶙h？其實(shí)就是考驗(yàn)地方對(duì)于民生問題的態(tài)度。就我所在的城市來說，就有幾個(gè)專門的“夜市一條街”等來允許小商小販來進(jìn)行擺攤經(jīng)營(yíng)。其實(shí)在疫情期間，面對(duì)很多商家擠壓庫(kù)存問題，地方應(yīng)該允許并鼓勵(lì)這樣的擺攤行為，只不過需要做的是做好規(guī)劃和管理即可。

假如說擺地?cái)偟氖杖胍h(yuǎn)遠(yuǎn)高于（或持平）門店收入，那么是不是會(huì)從側(cè)面影響門面租金？進(jìn)一步打擊炒房投資客呢？給我印象最深刻是上世紀(jì)90年代不論是農(nóng)村還是城市的商品經(jīng)濟(jì)都極為活躍，但是房租成本卻要低得多。為何會(huì)如此呢？是不是跟當(dāng)時(shí)地?cái)偙榈囟际怯嘘P(guān)系呢？這個(gè)值得大家思考。

市容市貌固然重要，一個(gè)沒有人氣、沒有特色、沒有活力的市容市貌又有什么意義？

長(zhǎng)期以來對(duì)于小農(nóng)經(jīng)濟(jì)、地?cái)偨?jīng)濟(jì)我都持支持態(tài)度，雖然說隨著城市發(fā)展和環(huán)境治理的要求提高，小農(nóng)經(jīng)濟(jì)和地?cái)偨?jīng)濟(jì)完全可以走另外一條規(guī)范化的路子

“地?cái)偨?jīng)濟(jì)”宜疏不宜堵，應(yīng)在進(jìn)一步加強(qiáng)規(guī)范城市管理的同時(shí)，因地制宜，釋放出“地?cái)偨?jīng)濟(jì)”的最大活力。”這句話是此次兩會(huì)期間一位人大代表的建議，個(gè)人感覺十分貼近實(shí)際。幾千年的中國(guó)文化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，地?cái)偨?jīng)濟(jì)始終扮演著重要的角色，我們有必要因?yàn)槌鞘谢l(fā)展來徹底杜絕這種經(jīng)濟(jì)模式嗎？難道一個(gè)城市真的只有門面店才是好的嗎？未必吧。還是一句話“生意模式，經(jīng)濟(jì)模式過于單一的結(jié)果就是抗風(fēng)險(xiǎn)能力弱”。50-60年代的朋友應(yīng)該深有體會(huì)，為何在上世紀(jì)80/90年代連續(xù)幾年沒有收入老百姓都能扛過來？無非就是允許（或者沒有徹底禁止）地?cái)偨?jīng)濟(jì)，小商小販可以以此謀生。甚至中國(guó)如今很大一批企業(yè)家都是從擺地?cái)偲鸺业模恢罏楹稳缃駴]有企業(yè)家站出來為如今擺地?cái)偟男∩绦∝溦f句話？這點(diǎn)倒是挺讓人詫異的。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)固然是好的，但是徹底規(guī)模化的結(jié)果就是抗風(fēng)險(xiǎn)能力弱，因?yàn)橐蕾嚩忍?/p>

以農(nóng)民為例，農(nóng)民為何害怕我國(guó)不進(jìn)口其農(nóng)產(chǎn)品？原因就是農(nóng)場(chǎng)只大量生產(chǎn)玉米、大豆等國(guó)際市場(chǎng)上需要的農(nóng)產(chǎn)品。市場(chǎng)規(guī)模化的結(jié)果確實(shí)是這些農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格很低，進(jìn)口價(jià)格只有國(guó)內(nèi)價(jià)格的70%左右，但是因?yàn)槲覈?guó)是其主要進(jìn)口國(guó)的原因，一旦我們停止進(jìn)口那么大量農(nóng)產(chǎn)品就得壞在地里。這就是陳平老師一直強(qiáng)調(diào)的一個(gè)觀點(diǎn)“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)模化可以降低成本，但是卻提高了市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)”。

綜上，允許城市擺地?cái)偨^對(duì)是一個(gè)好的建議，本身地?cái)偨?jīng)濟(jì)（小民經(jīng)濟(jì)）就應(yīng)該廣泛存在于我們的生活中。城市市容市貌固然重要，但是對(duì)于一些傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)模式還是要進(jìn)行合理引導(dǎo)和保留的。允許擺地?cái)倢?duì)于門面經(jīng)濟(jì)不會(huì)有大的影響，但或許會(huì)造成門面房租降低，這個(gè)不是好事嗎？