美國發(fā)行債卷大致流程是：

1.美國國會(huì)確定當(dāng)期美國國債上限；

2.美國政府依據(jù)這個(gè)上限發(fā)行國債債券；

3.財(cái)政部把債券收益“抵押”給美聯(lián)儲(chǔ)，然后美聯(lián)儲(chǔ)依據(jù)國債的發(fā)行量發(fā)行貨幣。所以美聯(lián)儲(chǔ)發(fā)行多少貨幣要由當(dāng)年國會(huì)通過的美國國債上限確定。本質(zhì)上來說，美國貨幣發(fā)行機(jī)制實(shí)行的是發(fā)行抵押制度，雖然上世紀(jì)尼克松總統(tǒng)宣布美元與黃金脫鉤，但是美元發(fā)行仍然必須有完全的合格抵押品，政府債券，商業(yè)票據(jù)，抵押票據(jù)，都是合格的抵押品。

所以這一內(nèi)在設(shè)計(jì)決定了美元是不能隨意印制的，這一點(diǎn)與我國有很大不同，中國人民銀行具有壟斷的貨幣發(fā)行權(quán)，中國人民銀行提出貨幣發(fā)行計(jì)劃，報(bào)國務(wù)院批準(zhǔn)后實(shí)施，人民幣發(fā)行沒有法律上的準(zhǔn)備和擔(dān)保要求，沒有發(fā)行限額規(guī)定，屬于無法定準(zhǔn)備和擔(dān)保的純信用發(fā)行。

盡管中國一直在走經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性改革之路，但是需要漫長的時(shí)間，不變的是外匯儲(chǔ)備的不斷積累。

再者，類似于蘋果手機(jī)這樣的產(chǎn)品，我國只是負(fù)責(zé)組裝等低級(jí)配制，附加值十分之低，而出口整個(gè)產(chǎn)品的價(jià)格卻全部計(jì)算進(jìn)了外匯儲(chǔ)備，實(shí)際上大部分被上游企業(yè)拿走了，所以我們的外匯儲(chǔ)備空有其名。

而這塊燙手山芋扔也不是，留也不是，如果拋售會(huì)造成價(jià)格暴跌，結(jié)局只會(huì)更糟糕，那么這之后的話，我們應(yīng)該是以一種什么樣的方式來看待了呢？