我認為這種可能性不大，它的產(chǎn)品設(shè)計或許有不足之處，它的風控體系及應(yīng)急預案等多方面都可能有待完善，但這款“紙原油”的金融衍生品又不是剛推出的，從2018年至今兩年有余，其協(xié)議內(nèi)容及規(guī)則運營都是被廣泛認可的，總不能因為史無前例的一次“負油價”就否認了吧？

就目前來看，這些投資人或者投機者能不能拿出有力證據(jù)來證明中行原油寶在操作上的違規(guī)甚至違法，顯然是不容易的，這讓我想起房地產(chǎn)市場上屢見不鮮的怪像，當房價下跌后出現(xiàn)了打砸開發(fā)商的一幕幕，但卻從未見過有人因為房價上漲而退還給人家的。

誠然中行原油寶此次被華爾街對沖基金成功完成了一次割韭菜，這確實讓我們發(fā)現(xiàn)了在玩金融游戲規(guī)則上的差距，比如它為什么不像工行等提前一星期移倉，卻選擇以交割日前最后一天的結(jié)算價格為移倉價，而價格易在最后一天產(chǎn)生巨大波動。還有在交易時間外缺乏強行平倉的風險控制機制，及芝加哥商品交易所（CME）4月上旬修改交易規(guī)則允許負值區(qū)域的出現(xiàn)，未能引起相關(guān)的警覺和研判、提醒等。

總之，我個人覺得中行原油寶產(chǎn)品雖然不夠盡善盡美，風控體系有待提高，甚至對投資者的風險測評上把控不嚴等確實是存在，但運營兩年多了為什么沒有人提出質(zhì)疑？既然你認同了那就愿賭服輸，除非是輸不起。當然就算中行贏了，但此次事件一定會影響到它的百年聲譽。