其實最大的問題就是在于，中國沒有健康的投資渠道，抄股股跌，理財虧本，樓市能賺確沒有那么多本。而且，沒有保障機制，怕失業，怕生病。當然，最重要的就是收入過低，平時摳點積少成多，為買房買車。買房還靠六個錢包加以后三十年的摳積。

《財經》智庫承辦的“2018中國財富論壇”于7月7日在青島舉行，主題為“探尋開放與監管新范式”，美國聯邦儲蓄委員會前主席艾倫·格林斯潘通過視頻連線評價了美國和世界其他國家的關系、全球經濟狀況和經濟發展的分析，并回答現場提問。

就這么說吧，義務教育覆蓋全民，讓人有學上上得起，但要人人上重點是不可能的，教育資源就那么多，美國可以上貴族學校，中國也可以上私立，大學而言，中國好的大學都是公立的對貧困生有助學金，助學貸款，美國好的大學沒申請到獎學金窮人根本念不起。醫療不是免費醫療，但醫療費用和美國比還是低很多。

然而這個問題，日本韓國亦然。這是中國文化的一部分，居安思危、有備無患，東方人的思慮比較深遠，我們也很困惑西方人怎么可以今朝有酒今朝醉，不知道人無遠慮，必有近憂嗎？而且，世界上哪有完美的保障體系呀。日本也是存錢大戶，還是文化使然。當然也有借高利貸買包的例外。

其實，私立小學只抓語文教學考試成績，我們本地很少有人選擇私立，農村才喜歡私立，初中的話，我們本地城市仍然是公立更好，但農村生源全被城市私立學校搶了，這是我們本地的情況，旁邊城市也是，我們是漳州，廈門也是，廈門那些英才之類貴但不被人認可，最好的還是公立的雙十、一中、外國語等，這些都是很復雜的問題了。

看教育醫療資源的分配和覆蓋；看跟人均收入的比例；和教育醫療投入的GDP占比。而不是說我在中國治個感冒花一塊，美國三塊，然后說中國的醫療成本低。當然咯，國立中小學好的不多，私立貴的要死，醫療也是，沒醫保一場小病都能讓人破產，這兩樣負擔并不比國內百姓輕，我更寧愿回國看，救護車都叫不起，個人感覺，普通病患，國內服務更好。

總之，如果醫療教育養老無后顧之憂，中國普通人愿意有錢不花，明知會貶值還要存銀行嗎？格老的迷惑說明他是美國人而不是中國通。駱家輝會有這種迷惑嗎？