全國這個范圍太大了，無法比較。只能說這樣的資產(chǎn)水平在當(dāng)?shù)貙儆谥械劝伞?/p>

別看20萬在當(dāng)前的時代不算多，但是，要知道，6億中低收入及以下人群，他們平均每個月的收入也就1000元左右。所以，有存款20萬真的不算少了，超過了至少三分之二的人。

但是這20萬存款不是關(guān)鍵，關(guān)鍵還是要看這套房子在哪個城市。如果在北上廣深這幾個一線城市，有一套自由住房，那可了不得了，光一套房子，市值就幾百萬，上千萬。不過在當(dāng)?shù)匾菜悴坏檬裁矗骄桨伞?/p>

即使在杭州、成都、武漢、南京等新一線城市，有一套自有房子也是很了不起的事，比上不足比下有余，在當(dāng)?shù)匾菜闶瞧骄桨伞?/p>

反之，如果房子在三四線城市或者縣城，那么，有一套自有住房確實(shí)不算多，市值也就幾十萬上百萬吧。

但是，無論在哪個城市，有錢人還是很少的，所以即使在小城市，有一套自有住房再加上20萬存款，都算得上平均水平了。

我們認(rèn)知千萬要走出一個誤區(qū)，那就是身邊的有錢人還是少數(shù)，大多數(shù)人都是拿著僅僅夠過日子的工資的，存款并沒有多少。

當(dāng)然，城市里的“老人”絕大部分人都有自有住房了，但是，很多都是很早之前買的，或者拆遷分來的，并不能說明他們多有錢。

綜上，有一套自有住房，再加上有存款20萬，在當(dāng)?shù)卣娴乃悴诲e了，比上不足比下有余，算是平均水平吧，大家認(rèn)為呢？