確實(shí)是有責(zé)任的。

這個(gè)責(zé)任從這個(gè)問題里反映在幾方面：

1、許多銀行里確實(shí)出現(xiàn)了“胡亂推薦”的局面。

就是好比有些“員工”為了所謂的業(yè)績(jī)，指標(biāo)，給一些根本沒有常識(shí)和投資理念的老人推薦一些基金，甚至理財(cái)產(chǎn)品。

只詳細(xì)講述了一個(gè)盈利的結(jié)果和回報(bào)率，卻草草了事的說明了風(fēng)險(xiǎn)。從而導(dǎo)致大家的虧損。

雖然，在本質(zhì)上，買賣投資都是個(gè)人的行為，但是在道德上這真的是無(wú)德的表現(xiàn)。

2、此次從原油寶事件之中，雖然中行只是一個(gè)“平臺(tái)”，但是還是有不可推卸的責(zé)任。

就是好比所謂的風(fēng)險(xiǎn)警示，就是好比所謂的移倉(cāng)時(shí)間，甚至好比所謂的風(fēng)控等等都是有欠缺的，從而才會(huì)導(dǎo)致投資者不僅損失本金，還要背負(fù)比本金高出好幾倍的損失。

這在哪里都說不過去啊。

只能說中行的平臺(tái)和投資者各打50大阪，一個(gè)沒有做好風(fēng)險(xiǎn)控制，一個(gè)沒有做好風(fēng)險(xiǎn)提示。

總結(jié)：

好在中行還算是一個(gè)百年大行，終于站出來說話了，說：“會(huì)承擔(dān)應(yīng)有的責(zé)任！”

這是不知道最后大家能夠挽回多少損失了！

全部由中行承擔(dān)不可能，全部由投資者自己承擔(dān)，也不可取，如何有一個(gè)最終的答案，我們慢慢等待事情的演變和結(jié)果吧。