2019年5月份，包商銀行因?yàn)槌霈F(xiàn)了嚴(yán)重的信用風(fēng)險(xiǎn)被人民銀行接管，到現(xiàn)在已經(jīng)一年多了，問(wèn)題原因也已經(jīng)查明，主要是因?yàn)楣局卫硎ъ`造成信用危機(jī)。

在2015年上半年之前，包商銀行公布的各項(xiàng)指標(biāo)還比較正常，不良貸款率僅為1.6%，撥備覆蓋率達(dá)到168.86%，所有者權(quán)益為243億元，但是，專案組發(fā)現(xiàn)大股東占款累計(jì)高達(dá)1500億元，每年利息就多達(dá)百億元，長(zhǎng)期無(wú)法還本付息，出現(xiàn)了嚴(yán)重的資不抵債情況，由此可見(jiàn)包商銀行公布的各種信息是虛假的。

作為地方性商業(yè)銀行，包商銀行出現(xiàn)這種情況，很難讓大家不懷疑其他銀行也有類似情況，但是從目前看，其他銀行尚未發(fā)現(xiàn)明顯的風(fēng)險(xiǎn)隱患，因此最好舉一反三，對(duì)所有銀行進(jìn)行統(tǒng)一排查，對(duì)銀行公布的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行第三方審計(jì)，避免出現(xiàn)信息造假現(xiàn)象。

銀行是金融命脈，如果出現(xiàn)問(wèn)題將嚴(yán)重影響國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展，也會(huì)對(duì)老百姓的存款造成損失，去年以來(lái)已經(jīng)在多個(gè)地方出現(xiàn)過(guò)集中取款的情況，雖然都已經(jīng)進(jìn)行了安撫和處置，但是很多普通投儲(chǔ)戶仍然感到不放心，畢竟大家辛辛苦苦賺個(gè)錢不容易，如果連銀行都不可靠，老百姓就更沒(méi)有指望了。

其實(shí)銀行真正有風(fēng)險(xiǎn)并不可怕，只要他們不隱瞞經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)，向社會(huì)公開(kāi)信息，老百姓也能辨別優(yōu)劣，像包商銀行這種情況，實(shí)際屬于一種詐騙，銀行的實(shí)際經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)和對(duì)外公布的數(shù)據(jù)嚴(yán)重不一致，他們的管理者不但挪用儲(chǔ)戶資金，還發(fā)著高工資，拿著高績(jī)效，最后卻是資不抵債，這很顯然已經(jīng)不是經(jīng)營(yíng)問(wèn)題，所以損失就不應(yīng)該讓儲(chǔ)戶承擔(dān)。

好在人民銀行對(duì)包商銀行的情況進(jìn)行了果斷處置，有徽商銀行和蒙商銀行接管包商銀行的資產(chǎn)和債務(wù)，并對(duì)相關(guān)責(zé)任人員進(jìn)行追究，對(duì)于普通客戶的私人存款進(jìn)行全額兌付，根據(jù)大客戶的承受能力提供了90%的保障，讓大家的損失控制在可承受范圍之內(nèi)。

雖然事件被平穩(wěn)處理了，但是有一個(gè)問(wèn)題也值得我們深思，就是包商銀行的損失最終由誰(shuí)買單了？其實(shí)人民銀行承擔(dān)最終還是納稅人承擔(dān)，雖然存款人的利益得到了保障，但是納稅人的利益卻受到了損失，相當(dāng)于“拆了東墻補(bǔ)西墻”，這樣的做法也是值得商榷的。