政治經(jīng)濟領域不是小學的數(shù)學加減法，并沒有唯一的正確答案。

在過去的100多年的時間里，MG一直被認為是世界上國家治理的典范，社會民主、經(jīng)濟發(fā)達、百姓富足，而歐洲傳統(tǒng)發(fā)達國家比如德、法、英，也一直被認為有著更圓的月亮。

計劃經(jīng)濟和市場經(jīng)濟孰優(yōu)孰劣之爭，在上世紀80年代隨著蘇聯(lián)國力的空前強盛而達到最頂峰。

當時套用蘇聯(lián)計劃經(jīng)濟的主權國家多達23個，以蘇聯(lián)為首的華約集團形成了對資本主義世界的戰(zhàn)略抗衡，計劃經(jīng)濟帶來的強大生產力對資本主義的市場經(jīng)濟產生了巨大沖擊。

計劃經(jīng)濟有強大的組織力但也有其不可避免的缺陷

蘇聯(lián)于1922年成立，成立之初的蘇聯(lián)在經(jīng)濟上也是非常疲軟，工業(yè)產值只相當于MG的12%，德國的20%，偌大一個國家在歐洲的經(jīng)濟實力也只能排第四。

可蘇聯(lián)通過幾個五年計劃，用不到20年的時間，也就是在二戰(zhàn)前夕，就已成為歐洲第一、全球第二的經(jīng)濟大國（當然跟MG還是有很大差距的）。

蘇聯(lián)之所以能夠快速崛起，跟其施行的計劃經(jīng)濟模式分不開。計劃經(jīng)濟一個最大的優(yōu)點就是集中力量辦大事，哪些工作落后了，就把全國的資源集中起來發(fā)展，成立之初的蘇聯(lián)在工業(yè)領域在歐洲并不起眼，可蘇聯(lián)通過幾個五年計劃就很快趕上并實現(xiàn)了反超。

到上世紀80年代的時候，蘇聯(lián)的綜合國力也達到了頂峰，雖然GDP總量只有MG的60%多些，但一些重要工業(yè)數(shù)據(jù)，比如鋼鐵產量、能源產量等甚至超過了MG。

更為重要的是，蘇聯(lián)這種計劃經(jīng)濟模式帶來的效益在全球產生了很大的鯰魚效應，美蘇不僅在軍事領域競爭，在科技和社會福利方面也相互較勁。共產主義的吸引力越來越大，這才是讓歐美老牌資本主義國家真正感到恐懼的地方。

當然，計劃經(jīng)濟也有明顯的缺陷。

在生產力非常落后的時候，通過計劃經(jīng)濟可以更快速的打通從產到消的各種鏈條，減少市場經(jīng)濟下市場試錯成本，這也是計劃經(jīng)濟體制下，經(jīng)濟能夠實現(xiàn)迅速復蘇的原因。

但是隨著計劃經(jīng)濟的持續(xù)壯大，其內在缺陷也會越來越明顯，比如產品定價問題、產能問題、生產效率問題，這也為后來的蘇聯(lián)解體埋下了隱患。哪怕是我們的經(jīng)濟改革發(fā)展到今天，我們的壟斷國企也還同樣沒有完全解決好這些問題。

市場經(jīng)濟更符合人類目前的生產力水平，但也絕不是解決所有問題的萬能yaoshi

蘇聯(lián)的解體給計劃經(jīng)濟的前途帶來了重大打擊，前蘇聯(lián)的15個加盟共和國紛紛拋棄了計劃經(jīng)濟體制，幾乎全面照搬歐美資本主義市場模式。

目前全球200多個國家和地區(qū)，但完全實行計劃經(jīng)濟的也只有CX了，其他4個社會主義國家也都進行了市場經(jīng)濟改革。更要重要的是，這些國家中只有中國的經(jīng)濟發(fā)展能進入世界主流，像CX、越南、老撾、古巴等在經(jīng)濟發(fā)展上幾乎沒有存在感。

可以說，市場經(jīng)濟在全球的經(jīng)濟運行中發(fā)揮了至關重要的作用。至少在數(shù)據(jù)統(tǒng)計上，計劃經(jīng)濟的影響力是遠不如市場經(jīng)濟的。

但把市場經(jīng)濟作為解決所有矛盾的萬能yaoshi明顯也不靠譜。

歐美發(fā)達市場經(jīng)濟體的矛盾也在逐漸顯現(xiàn)，大資本家控制政治，在資本的車輪下貧富差距越來越大，而過度的逐利也會導致經(jīng)濟危機，比如2018年MG的次貸危機。

市場要素在利潤的趨勢下會不斷聚集到利潤更高的行業(yè)，比如金融、人工智能等，但老百姓的生活需求是全方面的，紡織、食品、有色金屬等傳統(tǒng)制造業(yè)也是不可或缺的。但咱們看，歐美發(fā)達國家的這些行業(yè)基本都非常萎縮了，這也是中國制造業(yè)大國地位能夠確立的重要外部因素。

歐美老牌發(fā)達國家的經(jīng)濟發(fā)展水平在近10年來增長非常緩慢，一些國家甚至陷入經(jīng)濟衰退危險，債務危機日益嚴重，極有可能引發(fā)更為嚴重的社會和政治危機。

其實，不管是政治體制還是經(jīng)濟體制，并沒有一套十全十美的方案，只有更符合自己國情的方案，只要經(jīng)濟能夠健康良性的發(fā)展，就是好的經(jīng)濟體制。