這個問題有邏輯錯誤，本身就是一個偽命題。

保險，是為了彌補未來可能發生的風險造成的損失，是一種預防意外的保障，是轉嫁風險的長效機制。題主講的保險，應該是人身保險，畢竟生命和健康無論是對個人本身還是家庭都是最大的財富。我認為，對于窮人來說，購買了保險，如有意外和不測，那么保險就是如雪中送炭。只是每年都要往里面投入一定數量的資金，要拿出這筆錢可能比較困難一些，但不至于越買越窮。對于富人來說，購買了保險，一旦出現意外和不測，那么保險就如錦上添花。只是因為富人有足夠的資理財序入，在購買保險的類別與選擇上更為精細，更為理性和專業一些，但也不可能越買越富。

我是學金融的，快畢業的時候，在保險公司實習過。對保險的理解還是很到位的，也很認可保險的作用。保險不是理財產品，也不是用來賺錢的工具，而是平攤風險的最好工具。但現實中，窮人買保險恰恰是沖著分紅，沖著賺錢去的，比如，分紅險、萬能險等就是窮人的最愛。有些推銷員為了迎合這些人的心理，也是加大了分紅和理財的宣傳，卻忽略了保險真正的核心意義。而富人就不是這樣理解的，他們對保險的理解更加的理性和深刻，他們更加注重保險的保障和財富的傳承，他們不在乎10年20年的繳費期限。在乎的是將各種意外全部覆蓋起來，無論發生任何問題都可以通過保險獲得理賠。使保險的發揮到了極致，從而很好的保護了他們的財富。這可能就是題主說的“窮人買保險越買越窮，富人買保險越買越富”的原因吧。我要說的是，人生風風雨雨幾十年，擁有一份保險作為人生路上的保護傘，也許當意外來臨時，保險就是救命的稻草。