寂寞鎖清秋,保險公司,誰家歡喜誰家愁?
68家壽險公司,35家虧損,大面積“癱瘓”現場,讓目光再次聚焦市場上中小險企的生存境況。
這次虧損較過去出現幾個明顯特征:
一、虧損面較大:虧損占比高達5成,較去年有所虧損擴大;
二、虧損金額巨大:10億以上的有三家;
總結起來,虧損對象主要是兩類公司,第一類是資產驅動模式的公司,虧損金額都較大;第二類是小微型保險公司,受制于戰略定位不清影響,不過虧損金額相對不高。
非上市險企二季度虧損前十名單

結果預料之中,只不過來的比預料的要早點。
為什么?
預料之中,是因為行業分化集中演變趨勢不可逆,監管政策趨緊不可逆;而比預料的要早,是沒想到行業變化的速度如此之快,監管風格如此強硬。
一句話:外部的環境已悄然發生大變化。
面對不確定的時代,戰略定位和打法尤為關鍵,“進一步,海闊天空,退一步,萬丈深淵”。
中小公司何去何從,這確實值得思考。
今天,就中小險企未來商業模式定位問題,試著聊聊下面的話題:
話說資產驅動模式前世今生
揭曉中小公司路徑依賴困境
破解中小公司困境之道
一、話說資產驅動模式的前世今生
成也蕭何敗也蕭何,資產驅動模式日漸式微,模式的切換在所難免。
這幾年,資產驅動負債模式是個熱門話題,社會對其評價褒貶不一,認可的大加贊美,對其抱有厚望,能夠實現彎道超車;不認可的嗤之以鼻,痛恨其毒害行業生態環境。
事實上,各家保險公司或多或少都有過資產驅動模式經歷,除非沒有做過銀保。而區別就在于有的是配料,有的是主料,有的是敲門磚,有的是登堂入室,僅此而已。
這種模式最早發軔于21世紀初的平安,繼而被太平、人保等模仿,后被生命、華夏、前海等發揚光大,最后被安邦推上歷史頂峰。其發展演變脈絡不復雜,經歷過嘗試、成型、成熟幾個時期,目前正面臨衰退期。
模式中立,關鍵在于使用模式的人。
細想而來,能讓眾多險企競相模仿的資產驅動模式,到底是什么?
簡單來講,就是公司先找到高收益投資項目,再設計出高收益的保險產品。然后通過高收益保險產品獲得大量現金流,投入到做大資產端,運用保險杠桿博收益的一種模式。投資收益只要能夠覆蓋運營成本,實現利差,保險公司便可盈利。
無論如何,模式的關鍵就是找到好項目,否則就是耍流氓,就是變相圈錢。就如當下P2P理財亂象,根源在此。
誠然,沒有任何一個模式是完美的,就像硬幣的正反面,優勢的背后必定是劣勢。
迅速做大規模之下,是資產驅動模式“經營持續性差、外部依賴性高”的缺陷。
不可否認,資產驅動模式也有過美好回憶,特別是前幾年市場行情好時,曾一度被當作中小公司彎道超越的絕佳武器。但是自2017年始,模式出現轉折,由盛而衰,掉頭直下。
原因很簡單,外部依存條件發生大變化,隨著監管風向轉變,資管新政出臺。一方面好項目不好找,行情不好,投資收益壓力陡增;另一方面,競爭加劇,推動負債端運營成本大幅提升。
于是,成本上升,收益下降,一升一降之間,形成收支蹺蹺板,虧損在所難免。這也是部分企業有盈轉虧的根源所在。
突然間,資產驅動模式這條路,看似是走不通了。
二、揭曉中小公司路徑依賴困局
價值網絡及存量市場博弈格局是困局的根源。
模式不是想換就換,切換之間本質上要打破舊價值網,而這需要魄力和時機。
對于資產驅動模式的利弊,中小公司知曉。但相對于來錢快的模式,很少有人去賣苦力,對于企業亦是如此。
再說轉型,看似簡單,但到底怎么轉,如何轉,轉向哪里,這些問題比較模糊。人云亦云的現象比較嚴重,就如差異化經營,喊了這么多年,但真正出成效的基本沒有。
不可避諱,目前保險市場競爭還處于同質化競爭,手段雷同,所見之處都是一片紅海,藍海難覓。
更關鍵的是,基于大公司先發優勢和規模優勢的雙重碾壓下,中小公司生存空間日益逼仄,同樣增加轉型的難度。現在中小公司的問題不是發展不發展的問題,而是活不活下來的問題。
生存權永遠大于健康權。面對一個生存有問題的人,跟他談健康,其實沒有什么效果。因此,當你了解當下中小保險公司的真實生存處境時,就會明白模式的轉化是何等困難,
不是不為也,是不能也。

當然,只有一種情況除外,即不換馬上就死。唯有此,中小企業才能放手一搏。
縱觀當前保險市場,強者恒強,贏家通吃現象更明顯。財險“老三家”與壽險“老六家”的碾壓優勢,將中小險企的生存空間一再縮小,呼吸很多,氧氣有限。
所以,模式的轉換需要靜候一場風,而這場風就是17年的監管轉型及資本市場變革,外在的壓力迫使中小公司不得不開始轉型,雖然有點晚,但轉型總比不轉型強。
況且,這個時代留個中小公司的時間不會太長,一旦窗口期關閉,再想跑出來,基本概率為零。
三、破解中小公司困境之道
垂直型商業模式或許是中小保險公司破解生存困境的一劑良藥。
既然要換跑道,那我們能否換一條路走走?
答案是肯定的。
從目前市場看,除了前面所說的資產驅動模式,已有四種模式涌現出來: