工人50歲退休，完全符合國家政策，退休跳廣場舞也是自己的事情，人家一沒違法，二沒搶銀行，三沒去你家門口堵你礙你什么事，為什么要說50退休是社會資源浪費呢？要講社會貢獻，某些只會耍嘴皮子、耍寶的教授不見得比工人社會貢獻大，要是照這個理論推演，這些教授應該一輩子不退休，就像這位專家，沒事瞎琢磨啥，國家花這么多社會資源培養的你不是讓你考慮這些的。
50歲，說實話，如果工作地點是在辦公室，身體應該沒有什么大礙，但是如果工作地點是在車間，幾十年下來職業病還是有的，而不像某些專家站著說話不腰疼，絲毫不體察民情，只會紙上談兵。要說社會資源浪費，退休后發揮余熱，幫助子女帶孩子難道不是自愿的合理利用？難道要讓孩子的媽媽會帶家孩子，奶奶再去工廠上班才不是資源浪費？
而像這位專家看到的也只是退休后在跳廣場舞，難道沒看到退休后去干其他事？只看到在跳廣場舞就下論斷是不是有些武斷？也許專家躲在高處時間太久了，完全是自以為是。
比如就是一個簡單的家庭成員，享受生活的人，公益活動者，旅行家等等。其實現在的社會資源是很富足的。而且大部分都是用于奢侈和浪費的。都是基于滿足情感上的需求。并不是功能性的。人類真正功能性的資源其實是很簡單的。早在幾千年前就都可以滿足了的。