以房養(yǎng)老是政府教給老百姓怎么養(yǎng)老嗎？政府提供政府應(yīng)該提供的養(yǎng)老醫(yī)療保障，老百姓自己還有什么渠道那是自己的事兒，何必千篇一律呢？這么做無非就是推卸責任和甩包袱做法，國家都這么強大了，都是世界第二大經(jīng)濟體了，把百姓的醫(yī)療養(yǎng)老問題解決好是有條件的，巨額貪腐本該判死刑因為積極倒臟而改判無期的贓款何止千億萬億呢？

“以防養(yǎng)老”這個點子不錯，是基于時下老人現(xiàn)實情況提出來的，且是專家建議的，可惜被下邊的人執(zhí)行壞了。試點執(zhí)行下來有老人被騙的，北京老城區(qū)很多老人老沒養(yǎng)了房子到?jīng)]了，繼而還引起了司法部對公證處的規(guī)范管理，媒體一報道全國的老者都不信這玩意了，試點也進行不下去了。​

冷有冷的道理，之前分析的傳統(tǒng)觀念之類，有影響但不會是決定性影響；實質(zhì)還是交易的一方覺得不合算才不去做的。最大利益分歧：房產(chǎn)估價。房價這幾年總體趨于上漲，老人預(yù)期壽命期間，變數(shù)太大，這個風險誰認？都不肯，所以卡住了。​

我以為還是觀念問題。對于今天的中國老人而言，總還是著給子女留下些什么，而這房產(chǎn)如今也就是他們最大的遺產(chǎn)了。假如老人都以這樣的方式去養(yǎng)老，那么，將來子女會不會因為自己的行為而埋怨啊？當然很多子女會理解父母這樣一種選擇，但是，也一定會有那些貪圖老人遺產(chǎn)子女會因此放棄對老人的撫養(yǎng)與照顧。毫無疑問，在中國養(yǎng)兒防老的觀念還是根深蒂固的……